?

Log in



В продолжение темы о необходимости легальной работы хочу наметить основные её направления фактически образующие сегодня фундамент национального движения. Без них невозможно осуществление ни одной конечной цели националистов, будь то достижение русского национального единства или приход здоровых сил к власти.

  Публичные мероприятия дают возможность каждому националисту почувствовать себя реальной частью единого целого, частью объединённых национальной идеей этнически однородных социальных масс. Особенно сильно это чувство проявляется, по-видимому, в больших городах, где на «Русских маршах» и других массовых мероприятиях националистов собираются тысячи русских людей. Во мне это чувство было особенно сильно 15 декабря прошлого года, когда две тысячи петербуржцев единой колонной непрерывно скандирующей «Русские вперёд!» двигались на строй ОМОНа. Клевещущие враги пытаются навесить на благородный патриотический импульс национального единения ярлык «животного состояния», игнорируя тот факт, что как раз животные космополитичны и антинациональны, и только в обществе людей возможно возникновение таких высоких жертвенных чувств как национальная гордость и патриотизм. Мирный уличный протест против угнетающих наш народ чёрных сил, несомненно, является частью легального сопротивления тирании.

  Другой важнейший аспект публичных мероприятий – досугово-развлекательный. Разнообразные общественные лекции, марши, спортивные турниры, конференции, патриотические концерты и т.д. при умелых действиях организаторов превращаются в форму досугового времяпрепровождения людей удовлетворяя, таким образом, одну из важнейших социальных потребностей. Именно через участие молодёжи в подобных мероприятиях укрепляется и расширяется социальная база нашего движения.

  И, наконец, общественное позиционирование – не менее важная задача, выполняемая путём проведения публичных мероприятий. Отчётливое и продуманное общественное позиционирование является неотъемлемой частью стратегии направленной на завоевание власти. Завоевание власти невозможно без предварительного завоевания массового общественного сознания, в том числе путём активного общественного позиционирования претендующей на власть политической силы.

  Также и пропаганда-агитация относится к сфере легальной деятельности, хотя лживые законы тиранов постоянно стараются перевести национальную пропаганду в область уголовно наказуемых деяний. Без пропаганды ничего бы и не было – этот факт заполонившие интернет радикальствующие неадекваты никогда не смогут опровергнуть. Только через пропаганду приходят люди в наше движение, вернее это случается тогда когда собственное понимание происходящего вокруг у конкретного человека сходится с теми объяснениями происходящего, которые предлагаем ему мы, а это задача действующих легально идеологов и пропагандистов. Только та идеология победит в этом информационном противостоянии, которая сможет наиболее убедительно ответить на все возникающие у простого человека вопросы и предложить наиболее эффективные и логичные решения общих проблем. Только та пропаганда окажется действенной, которая сможет прийти в каждый дом и в каждом сердце найти сочувственный отклик. Думаю, важность данного фронта работ не нуждается в длительных объяснениях.  

  Помощь узникам, русская правозащита – важнейшее, магистральное направление легальной деятельности. Это чистый легал, но вряд ли у кого-то повернётся язык назвать данное направление бесполезным или просистемным.

  Участие в выборах, прежде всего в муниципальных,  в меньшей степени является, по моему мнению, основным направлениям легальной деятельности, но совсем отрицать значение выборов не стоит. Исходя из опыта участия НСИ в муниципальных выборах в Петербурге, считаю это направление как минимум немаловажным. Здесь и одно из средств укрепления социальных связей националистов в обществе, и опыт юридического противостояния бюрократам Системы, и агитационная работа с населением, и общественное позиционирование.

  Оценивая значение легального сопротивления нужно всегда иметь в виду, что любая идейно мотивированная деятельность, в том числе и легальная, являет собой переход от простого одобрения человеком какой-то идеи до начала реальной работы по достижению выдвинутых движением целей. Здесь теория перерастает в практику, намерение в осуществление намерений; здесь сторонник движения становится его участником.  В данном контексте ценность легальной деятельности несомненна.

  Без всяких сомнений, критика является лучшей формой анализа, а критический анализ процессов происходящих в легальном русском национальном движении выявляет множество негативных фактов свидетельствующих о высокой концентрации половинчатости, глупости, лжи и о прямом предательстве интересов русского народа отдельными называющими себя русскими националистами личностями и организациями. Но для адекватного человека данные тревожные сигналы должны стать стимулом к исправлению допущенных ошибок, стимулом к борьбе за истинный национализм против симулякров и предателей. Отрицать необходимость легальной деятельности из-за провокаций инфильтраторов Системы – значит поддаваться на их провокацию. Таково моё мнение.

 Дмитрий Бобров

http://ns-dima-schultz.livejournal.com/19555.html
Написание данного материала с одной стороны продиктовано необходимостью дать ответ на статью «Альтернативные пути развития легального поля деятельности национал-социалистов» ранее опубликованную на http://ns-initiative.livejournal.com/#post-ns_initiative-22993, а с другой также является ответом на другие комментарии соратников к моим статьям «Легальная деятельность. Размышления общего характера и разбор возражений» и «Некоторые мысли о демаргинализации русского национал-социалистического движения». 

Прежде всего, хочу подвергнуть критике мнение, согласно которому общественная поддержка является для националистов заведомо недостижимой целью. Не являются секретом результаты различных опросов общественного мнения подтверждающих, что, несмотря на широкомасштабную пропаганду терпимости к иммигрантам и нетерпимости к националистам, большое число граждан страны разделяет базовые националистические идеи. То есть, по крайней мере, пассивная массовая общественная поддержка русских националистов уже существует в российском обществе. Другой вопрос в том что по различным причинам националистические настроения не могут оформиться организационно в виде единой националистической структуры, организации, партии вследствие чего данную поддержку частью узурпируют другие структуры, а частью она вообще не находит никакого политического воплощения. Идеологию национализма разделяют в России представители самых различных слоёв и классов населения – она имеет глубокие социальные и культурные корни, обусловлена сложившейся ситуацией в сфере межнациональных отношений и самой политикой власти, не дающей внятных решений и без того ставших фактически неразрешимыми межэтнических проблем. Конечно пропагандистская машина Системы, да и административно-полицейский аппарат не дадут националистам завоевать большую общественную поддержку, чем имеется у партии власти, но не об этом нам надо думать, я считаю, на данном этапе. Нам надо думать не о приходе к власти, а о завоевании некоторой социальной ниши, о наращивании общественно-политической активности и создании укреплённого плацдарма для дальнейшего нашего продвижения.

Соответственно я не согласен с тем, что основной упор нашей пропаганды должен быть направлен не на массы, а на неких пассионариев. Потому что, во-первых, я вообще считаю такую постановку вопроса нелепицей. Агитационные и пропагандистские акции националистов могут иметь своей целевой аудиторией, как отдельные группы граждан, так и более широкие слои населения в зависимости от конкретных обстоятельств и сложившейся ситуации. Чем-либо пренебрегать в агитации и пропаганде я нахожу не имеющим смысла.

Во-вторых, я не вполне понимаю, каким образом, возможно, вычленить из толпы обывателей потенциального пассионария и определить круг его интересов для создания соответствующей линии пропаганды. Студенчество, по моему мнению, вовсе не является основной кузницей революционных кадров, хотя некоторая его часть на самом деле потенциально готова к рекрутированию. Студенты, в отличие от своих сверстников из рабочего класса вынужденных уделять своё основное время для заработка, действительно ведут образ жизни способствующий формированию у них бунтарских, революционных взглядов. Однако, будучи оторванной от жизни и проблем простого народа прослойкой они зачастую попадают в круг притяжения левацких, антинациональных идей и реализуют свой нонконформизм путём фактически просистемной антифашистской общественной активности являющейся только имитацией истинной революционности. Принадлежность к студенчеству это социальный показатель, а пассионарность это состояние души, а не социальная принадлежность.

Пользуясь случаем, я хочу описать своё представление о механизме процесса принятия абстрактным человеком какой-либо идеологии. Идеология состоит из своеобразного набора представлений, суждений и оценок, определённых ценностей и идеалов. Задача агитации и пропаганды довести до как можно большего числа людей постулаты идеологии, трансформируя их в удобоваримые, понятные людям формы. Я считаю, что человек принимает идеологию тогда, когда она даёт убедительные ответы на возникающие у него вопросы общественно-политического, ценностного характера, в том случае если данные ответы он принимает как верные. Соответственно, основная задача идеологов и пропагандистов – актуализация идеологии и пропаганды путём акцентирования внимания на наиболее острых социальных проблемах касающихся значительных групп населения. Естественно это не отменяет необходимость работы с отдельными категориями граждан, в том числе и со студентами.

Поэтому, основываясь на вышеизложенном, я считаю, что устарели не формулы политической пропаганды, а некоторые из её форм. При этом нельзя сказать, что старые агитационно-пропагандистские средства, такие как листовки, массовые собрания, публичные мероприятия и др. полностью утратили потенциал. Скорее их значение только несколько ослабло из-за появления новых агитационных средств, но ещё не потеряло своей силы и продолжает иметь большой потенциал влияния. Формула же пропаганды остаётся прежней и заключается в бесконечной критике существующего положения вещей с одновременным предложением собственной позитивной программы.

Также я считаю, что национал-социалистическое движение должно начинаться снизу, а никак не сверху. Наверху находится правящий буржуазно-чиновный класс и обслуживающая его интересы прослойка интеллектуалов – наши враги. Конечно, в наших рядах будут ренегаты правящего класса, но не они будут составлять ядро Организации и не они сделают основную часть работы перед Революцией. Конечно, серьёзная структура будет иметь внутри себя круг серьёзных интеллектуалов, но во многих случаях очевидно об их социальной успешности говорить не придётся. Потому что общественная элита за редким исключением формируется из интеллектуалов разделяющих и одобряющих ценности данного общества, а интеллектуалы эти ценности не приемлющие будут неизбежно вытеснены на обочину общественной жизни.

Один из основных доводов противников легального сопротивления заключается в том, что легальной общественной, политической борьбой в современных условиях невозможно заниматься с такой эффективностью как это было 10-15 лет назад, а значит, эти занятия якобы стали уже неактуальными, бессмысленными. При этом в качестве альтернативного пути, как правило, предлагается так называемое автономное сопротивление – децентрализованная деятельность многих независимых, анонимных, подпольных, немногочисленных групп самостоятельно и непрерывно совершающих агитационные и прямого действия акции.

Здесь я соглашусь в том, что общественная деятельность на данном историческом этапе, к сожалению, не очень то и востребована тем самым обществом, к которому она обращена. В России нет гражданского общества, как в цивилизованных странах, или оно находится в состоянии прогрессирующего упадка. Наиболее активные в сфере гражданского общества националисты всячески притесняются властью, компонент социальной организации, который, по словам социолога Александра Зиновьева можно «охарактеризовать выражениями вроде <моральнополитическое единство советского народа>» набирает силу, подминая под себя любые проявления общественной активности. В бурные 90-е, коэффициент полезной деятельности политических инициатив был выше в десятки и сотни раз; это было время, когда под флагами РНЕ маршировали тысячи и десятки тысяч людей по всей России, а сыгравший на националистических настроениях никому ранее неизвестный Жириновский мог в одночасье стать лидером крупнейшей парламентской фракции. Теперь всё действительно не так, но стало многократно сложнее действовать и радикальными методами. Государственный Молох без видимого усилия перемалывает жизни сотен тысяч заключённых, а тысячи правых радикалов для него - это микроскопическая песчинка. Система методично стирает в пыль, обрекает на годы и десятилетия тюрьмы тех, кто составляет наиболее активную и сознательную часть национального движения. И пусть радикальные автономы способны достигнуть впечатляющих локальных успехов, стратегически они обречены на поражение – так говорит свободный от иллюзий и идеалистических воззрений рассудок.

Ни один, ни другой путь не приведут нас к цели – вывод, который может показаться парадоксальным, но он очевиден. Для поиска ответа необходимо обратится к историческому контексту нашего времени. Однако об этом я напишу в другой раз.

координатор НСИ Дмитрий Бобров

http://ns-dima-schultz.livejournal.com/12620.html?view=54860#t54860

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner