?

Log in

Рассуждая об объединении русских националистов, необходимо четко обозначить, кого именно считать таковыми. Действительно, в настоящее время существует великое множество самых разноплановых политических движений и идеологических течений, которые или используют националистическую риторику, или выступают совместно с националистами. Поэтому необходимо идентифицировать «настоящих» националистов по принципу «свой-чужой», проведя водораздел между нами, нашими случайными попутчиками и нашими идеологическими (и не только идеологическими!) противниками. Для этого следует рассмотреть основные политические и идеологические силы, представленные в современной России.


Read more...Collapse )
Юрий Нерсесов

Издатель карликового левацкого журнала талантливо выплеснул на бумагу свои комплексы, но не смог насладится триумфом

На исходе ХХ столетия у стокгольмского журналиста Стига Ларссона все шло наперекосяк. Из солидного информагентства Tidningarnas Telegrambyrå то ли сам ушел, то ли его ушли. Тщетно пытался прославиться на вытоптанной ниве литературного авангарда. Редактировал крошечный левацкий журнальчик, посвященный борьбе с таким же микроскопическим шведским нацизмом, но ввиду размеров противников битва получилась совершенно мультяшной. Чтобы произвести впечатление на окружающих, приходилось разыгрывать настоящие спектакли. Например, запускать сплетню о своих секретных поездках в Африку с целью обучения стрельбе из гранатомета эритрейских партизанок. (Именно партизанок – мужики и сами научатся.) Или, сидя с коллегой в кафе, постоянно оглядываться и с придыханием рассказывать, какие меры предосторожности приходится принимать, чтобы избежать мести кровавых скинхедов.

Частенько такая жизнь приводит пациентов к тяжелому психическому расстройству, но, к счастью, Ларссона осенила идея сублимировать свои комплексы на бумаге, и уж тут-то он оттянулся от души. Маргинальный троцкистский журнальчик «Экспо» превратился во влиятельный «Миллениум», не только чистивший Швецию от коричневой плесени, но и сокрушавший репутации разводящих эту плесень чиновников и олигархов. Редактор «Миллениума» и альтер эго автора Микаэль Блюмквист, в отличие от прототипа, не сбежал с места изнасилования тремя подонками 15-летней девочки, а спас от шведской гэбни, нацистов и продажных психиатров гениальную хакершу Лисбет Саландер. Враги отважного журналиста не только угрожают ему по интернету, но и всерьез пытаются прикончить… Про феноменальный успех Блюмквиста у женщин и говорить нечего, а отвергшие старину Стига «солидные» журналисты оказываются грязными извращенцами или просто неприятными типами. Роман «Мужчины, которые ненавидят женщин» (более известен как «Девушка с татуировкой дракона») и два его продолжения, объединенные в цикл «Миллениум», были приняты издательством Norstedts. Но автор умер перед самой публикацией, так и не сумев насладиться десятками миллионов тиражей, как минимум двумя экранизациями и восторгами обычно строгих к «массовой литературе» критиков.

Отчасти успех трилогии был обусловлен чрезвычайно своевременной (с точки зрения продвижения) смертью Ларссона и грамотной рекламной кампанией, включающей, помимо прочего, и намеки, что автора прикончили проклятые фашисты, а не две пачки сигарет в день. Однако и сами романы, несмотря на затянутость и постоянное подыгрывание автора симпатичным ему персонажам, чрезвычайно атмосферны, содержат массу интересных подробностей о жизни Швеции, и главное - безупречно выверены психологически, со снайперской точностью попадая в нужные точки читательских душ. Одна только идея сделать главных героев похожими на повзрослевших персонажей детских книг прославленной соотечественницы Астрид Линдгрен чего стоит. Тут уж поневоле начнешь вспоминать детство, ностальгировать, и через образы проказников доброй бабушки Астрид проникаться доверием к ее литературному внучку. О приемах, с помощью которых внучок завлекает в свои сети дорогих читателей, можно писать долго. Но для меня наряду с выплесками на бумагу авторских комплексов самым интересным открытием «Миллениума» оказалось миросозерцание левого европейского интеллигента, победоносно торчащее почти из каждой главы.

Прежде всего, позитивные персонажи выделяются своими постельными пристрастиями. Они геи, лесбиянки, бисексуалы, состоят в шведских семьях, или, в крайнем случае, регулярно меняют партнеров. Автор нетерпим только к садизму и педофилии, а также с изрядным подозрением относится к примерным семьям соотечественников. Благопристойные мужья частенько оказываются преступниками и нацистами, в том случае, если это женатые на шведках шведы. Промышленник Хенрик Вангер женился на еврейке, неназванный отец интимной подружки Лисбет Саландер – студентки Мимми – на китаянке, а племянница Вангера вышла за австралийца, и у всех браки удались. Несчастна только одна интернациональная семья. Сбежавший в Швецию преступник и агент ГРУ Александр Салашенко женился на шведке и так лупил бедняжку, что она тронулась умом.

Как и положено в классическом детективе, Салашенко и остальные подобные ему изверги кончают плохо. Расправы представительниц прекрасного пола с ними описано особо смачно, но Ларссон как истинный феминист идет дальше. Даже невосторженное отношение к лесбийской любви и сомнение в полном равноправии женщин для него крайне предосудительно. Но в то же время среди десятков отрицательных персонажей женщин можно пересчитать по пальцам одной руки, а преступниц среди них не видно вообще. Свой феминизм Ларссон пытается подтвердить историческими примерами, не стесняясь демонстрировать полнейшее невежество. Например, Ассирийское царство, по его мнению, создала царица Семирамида. Хотя если верить легендам, она взошла на уже существовавший престол, то ли прикончив своего супруга царя Нина, то ли унаследовав трон после его смерти. Исторический же прототип Семирамиды - царица Шаммурат - правила с 813 по 802 год дохристианской эры, то есть спустя сотни веков после возникновения Ассирии.

В национальном вопросе автор столь же прогрессивен, и читательский взгляд постоянно наталкивается на правильных представителей самых разных нацменьшинств. Польский иудей инспектор Ян Бублански. Полуавстралийские дети племянницы Вангера и полукитаянка Мимми. Курдский беженец Идрис Хиди и покровительствующие ему соплеменники – редактор антирасистского журнала Курдо Бакси со своим дядей Махмудом. Владелец уютного кабачка боснийский мусульманин Самир. Ну и, конечно, хозяин частной охранной фирмы Драган Арманский, отец которого - армянский еврей из Белоруссии, а мать – боснийская мусульманка с греческими корнями. Относиться к ним всем следует особо трепетно. Крупный полицейский чин, заметивший Бублански, что на службе надлежит быть одетым по форме, а не в ермолке и не в чалме, есть хам и ксенофоб, подлежащий немедленному осуждению со стороны прогрессивного человечества.

И все бы хорошо, но относительно некоторых народов пламенный интернационализм Ларссона дает сбой. Главный русский персонаж беглый ГРУ-шник Салашенко - наркоторговец, мафиози и садист. Его прижитый от неизвестной немки сын – гигантский монстр и ближайший помощник папы, привлекающий для грязных дел Салашенко фашиствующих байкеров. Сербские братья Николичи – наемные убийцы, воевавшие в отряде знаменитого полевого командира Югославской войны Желько Ражнятовича (Аркана), без колебаний занесенного автором в фашисты. В общем, подонок на подонке, за исключением проституток с территории бывшего СССР, которых мафия поставляют в Швецию. Эти – беспомощные жертвы. И только нелюбимая дочка Салашенко – отважная хакерша Лисбет находит в себе силы преодолеть дурную кровь папаши, облить его бензином, поджечь, а через много лет, узнав, что выжил, долбануть топором по черепу! Но она такая одна, и потому шведам, да и прочим политкорректным европейцам нужно не покладая рук бороться с русско-сербской угрозой и наводить политкорректность в самой Сербии, а выходцев из мусульманских и азиатских стран наоборот расселять по просторам родной Стокгольмщины.

Пока еще процесс идет не достаточно быстро. Из 9,4 миллионов шведского населения мигрантов, исповедующих ислам, пока всего 300 тысяч с небольшим, но сверх того проживает немало негров, китайцев, цыган и прочих пришельцев, придерживающихся иных верований, вплоть до культа Вуду. Когда их доля перевалит критическую черту, новая Астрид Линдгрен порадует разноцветных шведских детишек сказкой «Карлсон-ибн-Хаттаб продает героин на крыше». И душа Стига Ларссона возрадуется с того света. Ведь новые шведы куда надежнее, чем нынешние, защитят родину от русских оккупантов, их сербских союзников и примкнувших к захватчикам белых расистов!

http://www.apn-spb.ru/publications/article8089.htm
 Так называемые «правозащитники» и некоторые СМИ, видимо, обеспокоенные общественным резонансом вокруг убийства кавказцами москвича Егора Свиридова и вчерашней массовой акцией с требованием наказать убийц, начали пропагандистскую кампанию по обмену справедливости на толерантность.
В частности, в своём комментарии «правозащитный» центр «Сова», ни одним словом не выразив сочувствие семье и друзьям убитого и даже не заикнувшись о необходимости объективного расследования преступления и наказания преступников из «группы кавказской молодёжи», отмечает, что убитый был членом «”Фратрии”, наиболее крупной и влиятельной спартаковской “фирмы”», и предполагает, «что он был не рядовым членом организации, т.к. 7 декабря, за несколько часов до событий на Ленинградском проспекте, соболезнования по поводу его гибели выразил председатель Российского футбольного союза Сергей Фурсенко, и это первый известный нам случай подобной реакции РФС на гибель болельщика в драке, которая, по всей видимости, носила бытовой характер».

«Правозащитники» описывают, как «к 19-30 у Головинской прокуратуры собралось уже около 500 агрессивно настроенных, преимущественно ультраправых фанатов «Спартака» и ЦСКА». По Ленинградскому же проспекту они, оказывается, «шли, скандируя расистские нецензурные лозунги».

«По некоторым свидетельствам, перекрывать проспект толпа начала после того, как во время переговоров с представителями Головинской прокуратуры на здание кто-то умудрился нанести надпись «Русский бунт» с использованием рун, популярных в неонацистской среде, а в здание прокуратуры было произведено несколько выстрелов из ракетницы», — рассказывает сайт «Совы» одним им известные «факты».

«Толпа прошла по Ленинградскому проспекту, звучали призывы громить палатки. Милиция факт погромов отрицает, однако есть как минимум одно подтверждение разгрома павильона «Кебаб», в рассказах очевидцев упоминаются еще как минимум два разгромленных павильона», — утверждает «рупор правозащиты», пользуясь тем, что, естественно, никакие «очевидцы» больше никогда и никому это не подтвердят.

«8 декабря 2010 года представители УВД Северного округа заявили, что не будут привлекать к ответственности участников шествия, т.к. те «вели себя во время акции очень корректно», а милиционеры «не слышали лозунги националистического содержания, которые выкрикивали фанаты во время перекрытия дороги», — говорится в комментарии. Вероятно, московские милиционеры, участвовавшие в событиях на Ленинградке, были поголовно слепыми и глухими. В отличие от «очевидцев» от «Совы».

«О количестве насильственных инцидентов, произошедших после этого в Москве в районе метро «Аэропорт-Сокол» и в московском метрополитене, куда были препровождены участники акции, не сообщается», — завершает своё повествование «Сова». Это уже настолько наглая и провокационная фраза, что «Русский Обозреватель» предпочтёт оставить её без комментариев.

В своём интервью «Интерфаксу» Галина Кожевникова, замдиректора «Совы», заявила: «Вчерашним действиям милиции я ставлю оценку "минус"… Радикальные болельщики представляют довольно большую угрозу для общества, для всех. Если по улице идет толпа, которая скандирует расистские лозунги и остается безнаказанной, то это угроза вдвойне». Вероятно, для общества, в котором живёт «правозащитница», радикальные болельщики представляют гораздо большую угрозу, чем разгуливающие по улицам убийцы-беспредельщики. Судя по многим другим высказываниям Кожевниковой, потому что «национальностью не вышли».

Ещё одна популярная «правозащитница», Людмила Алексеева, в интервью «Газете.ру» хотя бы заикнулась о том, что, «с одной стороны», она «понимает гнев этих молодых людей, ведь убили их товарища».

«Но мне не нравится, что они перекрыли шоссе, и что шли с националистическими лозунгами, которые являются незаконными», — продолжает свою мысль Алексеева, известная организацией несанкционированных акций, перекрывающих Триумфальную площадь, на которых полным-полно антиконституционных лозунгов.

«Люди различаются не по национальности, а по нравственным качествам», — глубокомысленно заявила Людмила Алексеева, комментируя одно из многочисленных убийств москвичей кавказцами.

В одну дуду с «правозащитниками», видимо, начали дуть и некоторые СМИ. Так, программа телеканала НТВ «Чрезвычайное происшествие» в репортаже, посвящённом «делу Свиридова», как-то очень сочувственно называет Аслана Черкесова не «убийцей», а «предпринимателем», и отмечает, что «задержанный спокоен».

«Начали нападать люди, мне неизвестные, со спины, — утверждает Черкесов. — Меня избивали 2-3 человека. Оружие применил в целях самообороны». Оказывается, стрелял «избиваемый» убийца не оглядываясь. Видимо, поэтому из тела Егора были извлечены целых 4 пули, а последний выстрел в затылок лежащему человеку можно назвать «контрольным»

А вот люди, вышедшие на акцию протеста, чтобы потребовать справедливости, предстают в репортаже НТВ эдаким агрессивным стадом.

«Якобы на улицу они вышли чтобы собрать деньги на похороны Егора Свиридова, хотя у прохожих, оказавшихся на их пути, создалось совсем другое впечатление», — утверждает журналист, после чего приводится чья-то невнятная фраза о том, что здесь должна была состояться бойня.

На улицы, оказывается, вышли «сотни фанов с битами и арматурами», «большинство вооружены» — утверждает автор репортажа, приводя в доказательство довольно мутную картинку с одним стоящим отдельно от толпы человеком с палкой, которую журналист называет «клюшкой для гольфа». Звучит фраза: «на обочине стоят люди с железными прутьями», при этом никаких видеодоказательств этому не приводится.

Зато, конечно, показан несчастный «продавец шаурмы» Нурлана, который якобы спрятался от страшных фанатов в ларьке, и выслушана Масреда Насрединова, живописующая, как в её киоске с копчёной курицей разбили стекло и прыснули из баллончика, после чего «стало очень душно».

«Судья вынес решение об аресте Аслана Черкесова», — подводит итог своему журналистскому «шедевру» автор репортажа Мария Соловьёва, при этом отмечая: «в том числе и для собственной безопасности».

http://www.rus-obr.ru/days/8864
 21 ноября 2010 года в Москве на Пушкинской площади состоялся митинг против произвола следственных органов и сфабрикованных уголовных дел, организованный МОО «Справедливость», МГО ВООВ «Боевое Братство» и «Русским Образом».

Организаторы объявили на акции о сборе информации о пострадавших от следствия: на митинге стояла импровизированная тюремная камера, на который висели фотографии пострадавших, а все зарегистрированные случаи вносили в отдельный список, который вместе с обращением по итогам акции будет отправлен на имя Президента России. В дальнейшем, на основе зарегистрированных случаев, будет составлена книга памяти пострадавших от произвола следственных органов.

Участники акции выразили поддержку и журналистам, на которых были совершены нападения за их профессиональную деятельность: упомянули дело Олега Кашина, а Михал Бекетов присутствовал на митинге лично – хотя и был привезен на «скорой помощи». Ветераны ВДВ в своем выступлении вспомнили об Игоре Печерских и Дмитрии Барановском. Представители «Русского образа» рассказали о своих соратниках, против которых были возбуждены заказные уголовные дела по 282 статье УК РФ.

Участники митинга развернули транспаранты с текстом «Свободу Дмитрию Барановскому», упомянули другие громкие процессы по преследованию политических и общественных активистов, «Русский Образ» развернул баннер «За нашу и вашу свободу!», представители движения «Марш против коррупции» держали антикоррупционные лозунги.

Член Центрального Совета «Русского Образа» Евгений Валяев в своем выступлении отметил следующее: «Сегодня здесь присутствуют люди разных политических мировоззрений. И это правильно, что тема правозащиты объединяет даже политических оппонентов. И сегодня митинг собран не только, чтобы еще раз сообщить о чем-то, напомнить, но и заявить – заявить об образовании новой правозащитной группы под названием «Нет следственному произволу», которую организовывают «Справедливость» и «Русский Образ». Российская судебная система погрязла в коррупции, а эта именно та ветвь власти, без независимости которой говорить о правовом государстве не приходится. Общественные организации должны брать на свой контроль каждый случай следственного произвола, судебного произвола и волокиты, случаи сфабрикованных дел против политических и общественных активистов, журналистов. В стране идет реформа милиции, реформа следственных органов и наша работа именно со следствием сейчас очень важна. Мы должны участвовать в формировании независимого следствия. Особого внимания заслуживают Центры по противодействию экстремизму (ЦПЭ), которые сегодня в России выполняют функцию политических карателей – это органы преследования и тотального контроля за общественными и политическими деятелями, которые являются независимыми. Здоровому и правовому государству не нужна политическая полиция – «Центры по противодействую экстремизму» необходимо распустить, пусть эти тысячи сотрудников ловят коррупционеров, в том числе, в своих рядах».

В начале акции случился конфликт представителей «Русского Образа» с активистами политической партии «Яблоко».

Как сообщает Газета.ру, представители партии «Яблоко» покинули пикет «против следственного произвола», прошедшей в воскресенье на Пушкинской площади из-за присутствии на акции националистов из организации «Русский образ». По сообщению пресс-службы партии, Митрохин предложил представителю «Русского образа» компромиссный вариант, однако тот ответил отказом. После этого представители яблока покинули митинг. Отмечается, что организация «Русский образ» была одним из участников «Русского марша» в Люблино.

«Яблочники пришли на митинг со своим лидером Митрохиным и начали диктовать условия, при которых они бы приняли участие в митинге – комментирует ситуацию Евгений Валяев, - для этого с акции должны были уйти все патриоты и националисты. Но идти на поводу у либералов, которые выступают за 282 статью УК РФ, мы не стали, им не место на митинге против следственного произвола. Либерастам-политиканам не место на акциях, где превыше всего ставится гражданская солидарность против общей беды. «Яблоко» - партия без будущего».









http://www.rus-obraz.net/activity/151
Уже в течение многих лет в Европейском союзе по этому вопросу господствует единство: нет ничего более устаревшего (а следовательно, опасного), чем традиционная семья. И нет ничего, что, по планам бюрократов ЕС, должно быть уничтожено быстрее, чем классическая семья! Ситуация становится серьёзной: слова «мать» и «отец», называющие основные элементы семьи, официально отменяются на политическом уровне Советом Европы. Язык так называемого гендер майнстриминга позволяет это сделать.

Удивительно, что безумной идее гендера наиболее послушно служит уже достаточно продолжительное время страна, которая даже не является членом ЕС , – Швейцария. Именно в ней по-новому формулируются определения, являющиеся обязательными для государственных учреждений. Благодаря новым официальным инструкциям, использование слов «отец» и «мать» относится к категории дискриминирующих понятий. Так как конечной целью гендер майнстриминга является ликвидация полов, лица, которые до сих пор назывались матерью и отцом, будут в будущем называться нейтральным словом «родители». Оказывается, вот как это просто! Никаких «мать» и «отец», никаких «папа» или «мама», а в любых случаях – «родители». Ну не прекрасно ли? Мир, оказывается, может быть таким простым.

Политически ответственные лица, например заместитель руководителя Центра языков и немецкой секции федеральной канцелярии Швейцарии (Zentrale Sprachdienste, Sektion Deutsch, der Bundeskanzlei Schweiz) Изабель Камбер ответила на вопрос швейцарской газеты „Blick“, что эта инструкция обязательна для публикаций официальных текстов. И произнесла она это так глубокомысленно, что сразу стало понятно, что относится она к этому серьезно. Политически ответственные в Берне следуют таким образом решению 12267 комиссии по равноправию женщин и мужчин в Совете Европы, который также серьёзно относится к «гендерному равноправию» и собирается официально строго преследовать в странах ЕС использование таких запрещённых слов, как «мать» и «отец». Тем самым этот орган хочет форсировать официальную ликвидацию полов.

Несколько дней назад стало известно, что Совет Европы в будущем хочет провести «переучивание» представителей СМИ по всей Европе, то есть настроить всех на одну общую линию, в соответствии с которой представители СМИ в будущем не имеют больше права изображать женщину как мать, так как это тоже будет считаться дискриминацией. Уже утверждены действующие по всей Европе инструкции о рекламе в СМИ. В соответствии с ними женщин нельзя будет больше изображать стоящими у кухонной печи и у стиральной машины, так как и это будет считаться дискриминацией. Чисто с официальной точки зрения.

Надо сказать, что благодаря гендеру давным-давно нет домашних хозяек. Термин «домашняя хозяйка» (Hausfrau) официально уже запрещён и заменён названием «ведущие домашнее хозяйство» (Haushaltsführende). После того как Немецкий союз домохозяек (DHB) десятилетиями вёл борьбу за интересы домохозяек ему теперь пришлось переименовать себя. Теперь он называется «DHB – Netzwerk Haushalt, Berufsverband der Haushaltsführenden» (приблизительный перевод: «НСД – Сетевая структура «домашнее хозяйство», профессиональный союз ведущих домашнее хозяйство»).

В связи с этим европейсая бюрократия установила уже в позапрошлом году, что нужно изгнать «рекламу, наполненную клише», с тем чтобы сократить дискриминацию. Депутат Европарламента из Швеции, входящая во фракцию Объединённые левые, Ева-Бритт Свенссон (Eva-Britt Svensson) написала тогда в своём докладе для женской комиссии (сами себе противоречат: зачем же тогда иметь женскую комиссию? – Ред.) следующее: «Специфические половые клише в рекламе втискивают женщин, мужчин, девушек и юношей в насильственные рамки, ограничивают индивидуумов до искусственно заданных ролей полов, которые часто являются унижающими достоинство, постыдными и унизительными для обоих полов». В Страсбурге также придерживаются мнения, что в конце концов мужчины всё чаще будут попадать в роль домашних хозяек («Hausfrauen»). Но этого не надо бояться: ведь и мужчин тоже нельзя будет называть «домашними хозяевами», и их тоже можно будет называть только словом «ведущий домашнее хозяйство» (Haushaltsführender). Какой прогресс! В этом случае папе... извините – «родителю» гораздо больше понравится, когда на него наденут передник, с тем чтобы он готовил обед вымотанному на работе другому «родителю» и «потомству». Естественно, после того как он предварительно всё аккуратно пропылесосил и прогладил. И всё благодаря гендер майнстримингу!

Ева ГЕРМАН

http://www.volksdeutsche-stimme.de/presse/eurowansin_050910.htm
  Позорное судилище над учебным пособием А.С Барсенкова и А.И. Вдовина по истории России XX века (История России. 1917–2009. Учебное пособие для вузов. 3-е изд. М., 2010), устроенное в Общественной палате 6 сентября 2010 года, это судилище над всей отечественной исторической наукой. Более того, это судилище над здравым смыслом. Видимо, г-н Сванидзе, с недавних пор изображающий судью в телепередаче «Суд времени», на самом деле возомнил себя истинным демиургом истории, обладающим правом казнить и миловать. Наверное, именно поэтому г-н Сванидзе, как, впрочем, и его соратники уверены: история – это не место для дискуссий, а ученые-историки не могут иметь собственной точки зрения, собственной позиции, хотя все это им, как ученым и всем гражданам России, гарантировано Конституцией РФ (ст. 13, 29). Более того, за то, что ученые отстаивают собственную точку зрения, их нужно… судить за экстремизм!

  Если сегодня инициатива г-на Сванидзе найдет поддержку во властных структурах или в обществе, то завтра с исторической наукой в России будет покончено: любая научная дискуссия рискует превратиться в бесконечную судебную тяжбу, где историческая истина станет выясняться с помощью встречных исков. А вслед за этим погибнет и вся остальная наука. 

  Считаем, что развернутая травля авторов учебного пособия - это удар по Московскому Университету, который по ряду научных вопросов занимает свою собственную позицию, что не устраивает определенные силы в нашем обществе. Это и стремление тех же сил поставить под запрет ряд исторических тем, запугать историческое сообщество. Все это создает опасность новой, "псевдодемократической" фальсификации истории. 

  Стыдно за тех историков, кто принял участие в этом позорном мероприятии. Как справедливо заметил по этому поводу известный политолог, журналист и телевизионный обозреватель Виталий Третьяков: «Один историк, пишущий “запрос в прокуратуру” на другого историка, не историк». Стыдно за Общественную палату, ведь господа Сванидзе, Брод и другие приложили максимум усилий, чтобы научные проблемы превратить в межнациональный конфликт. 

  Мы обращаемся к Общественной палате РФ, к научному сообществу, к гражданам России с призывом: одумайтесь, прекратите позорную травлю ученых! 

Распутин В.Г., писатель, сопредседатель Союза писателей России, лауреат Государственных премий СССР и России,

Белов В.И., писатель, лауреат Государственных премий СССР и России,

Лихоносов В.И., писатель, лауреат Государственной премии России (Краснодарский край),

Бондарев Ю.В., писатель, Герой социалистического труда, лауреат Государственных премий СССР и России,

Исаев Е.А., поэт, председатель Высшего творческого совета Союза писателей России, Герой социалистического труда, лауреат Государственных премий СССР и России,

Шуртаков С.И., писатель, лауреат Государственной премии России,

Ганичев В.Г., председатель Союза писателей России, доктор исторических наук, профессор МГУ,

Сидоров В.М., народный художник СССР, лауреат Государственных премий СССР и России,

Харламов С.М., народный художник России, лауреат Государственной премии России,

Овчинников В.А., композитор, народный артист России,

Костров В.А., поэт, председатель Пушкинского комитета, лауреат Государственной премии России, профессор Литературного института,

Лощиц Ю.М., писатель, лауреат Большой литературной премии России,

Тарасов Б.Н., писатель, доктор филологических наук, ректор Литературного института им. А.М. Горького,

Бондаренко В.Г., писатель, литературный критик, главный редактор газеты «День литературы»,

Проханов А.А., писатель, главный редактор газеты «Завтра», лауреат Бунинской премии,

Куняев Ст.Ю., писатель, лауреат Государственной премии России,

Куличкин С.П., писатель, лауреат Большой литературной премии России, главный редактор «Военного издательства» МОРФ,

Ножкин М.И., поэт, народный артист России, лауреат Государственной премии России,

Назаров Ю.В., писатель, народный артист России, лауреат Государственной премии России,

Лобанов М.П., писатель, литературовед, лауреат Большой литературной премии России, профессор Литературного института,

Гуминский В.М., литературовед, главный научный сотрудник Института Мировой литературы РАН, доктор филологических наук, профессор,

Коняев Н.М., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Санкт-Петербург),

Янин И.Т., сопредседатель Союза писателей России, доктор исторических наук, профессор,

Котькало С.И., сопредседатель Союза писателей России, главный редактор издательства «Ихтиос»,

Попов Г.А., поэт, лауреат Большой литературной премии России и премии ЦФО (Орел),

Сегень А.Ю., писатель, председатель Ассоциации исторических писателей России, лауреат Большой литературной премии России,

Кузьмина Е.Н., поэт, лауреат Большой литературной премии России (Архангельск),

Родионов А.М., писатель, лауреат Литературной премии им. Александра Невского (Барнаул),

Хайрюзов В.Н., писатель, лауреат Литературной премии им. Эдуарда Володина (Иркутск),

Молчанов В.Е., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Белгород),

Кулькин Е.А., писатель, лауреат Большой литературной премии России и премии «Сталинград» (Волгоград),

Балков К.Н., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Иркутск),

Исаев В.Н., писатель, лауреат Литературной премии им. Александра Невского,

Лугинов Н.А., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Якутск),

Потанин В.Ф., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Курган),

Мустафин Я.М., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Башкирия),

Волков В.А., доктор исторических наук,

Воронин В.Е., доктор исторических наук,

Титков Е.П. доктор исторических наук,

Кабешев Р.В. доктор политических наук,

Никонов А.В., доктор исторических наук,

Перевезенцев С.В., доктор исторических наук,

Галкина Е.С., доктор исторических наук,

Фомин В.В., доктор исторических наук,

Холмогорова Наталья, исполнительный директор Русского Общественного Движения,

Малай С.А., журналист,

Кривохижин О.Ю., выпускник исторического факультета МГУ 2009 года, аналитик

http://www.voskres.ru/info/sobinfo263.htm
Бывший ельцинский, а ныне путинский телехолуй Николай Сванидзе организовал травлю авторов учебника «История России 1917-2009 гг.» Александра Барсенкова и Александра Вдовина. Обвинив их в некорректном отношении к некоторым национальным меньшинствам (прежде всего чеченцам и евреям), Сванидзе написал пространный донос в Общественную палатку, которая 6 октября будет разбирать крамольный учебник. На случай если Палатка не подействует, Николай Карлович отослал один экземпляр президенту Чечни Рамзану Кадырову, заботливо пометив самые нетолерантные строки. Видимо, расчет делается на то, что обидчивый Рамзан может совсем обидеться. То есть взять, да под горячую руку, свернуть шею обнаглевшим историкам.

http://www.apn-spb.ru/news/article7759.htm

Подробный разбор опубликованного в «The New Times» доноса на книгу Барсенкова А.С. и Вдовина А.И. "История России. 1917–2009" читайте здесь http://www.portal-slovo.ru/history/43197.php

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner