?

Log in

Министр финансов Алексей Кудрин на Красноярском экономическом форуме 18 февраля заявил, что повышение пенсий противоречит стратегическим целям развития российской экономики.

По словам министра финансов, у России нет денег, чтобы платить пенсии даже на нынешнем уровне – дефицит Пенсионного фонда в бюджете составляет один триллион рублей.

В своем выступлении Кудрин вновь упомянул о повышении пенсионного возраста как одной из возможных мер.

Источник: argumenti.ru


"выяснилось, что у РФ нет денег на русских пенсионеров в то время когда на финансирование беззаботной жизни северокавказских республик деньги есть. Иначе, чем ярко выраженной русофобией и геноцидом пожилого населения это не назовёшь"
комм. ред.
  В связи с началом нового учебного года среди граждан Санкт-Петербурга, пользующихся Интернетом, развернулись оживленные дискуссии по поводу того, следует ли позволять бесплатно, на общих основаниях учиться в муниципальных школах детям мигрантов, не имеющих гражданства РФ, а порою даже и регистрации. Вопрос приобретает особую остроту, если учесть, что это обучение осуществляется на средства российских налогоплательщиков в условиях, когда центральная власть все более стремится урезать и без того скудное бюджетное финансирование государственных школ и перевести образование на платную основу. Постоянно увеличивающийся приток в школы детей мигрантов создает серьезные проблемы для учителей, которые часто вынуждены жертвовать своим временем для того, чтобы преподавать приезжим элементарные основы русского языка. Разумеется, это плохо сказывается на общем качестве образования и ставит в невыгодные условия детей петербуржцев, многие из которых идут в первый класс, уже умея бегло читать. Дети мигрантов не проходят должного медицинского контроля, что повышает риск распространения опасных заболеваний среди школьников. Наконец, само появление в петербургских школах многочисленных представителей азиатских и кавказских диаспор, с их весьма специфическими нормами социально-бытового поведения, порождает сильный психологический дискомфорт у носителей местной, европейской, по своей сути, культуры. Уроки толерантности, ставшие неотъемлемой частью школьной программы, лишь указывают на наличие этой проблемы, но никак не способствуют ее разрешению, ибо ни отдельных людей, ни целые народы невозможно заставить дружить насильно, а вынужденное взаимное терпение рано или поздно приводит к тяжелым эксцессам.   

Теперь стоит задаться вопросом, существует ли серьезная законодательная база, которая позволяет мигрантам так легко устраивать своих детей в петербургские школы? Главный нормативный документ, служащий основанием для нынешнего положения дел, - это Правила приема в средние школы, утвержденные комитетом  по образованию Санкт-Петербурга. Однако при его внимательном прочтении становится ясно, что он не предусматривает никакой строгой регламентации в указанной сфере. Дословно в нем сказано следующее:

1.5. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, и граждане Российской Федерации, не имеющие регистрации в Санкт-Петербурге, принимаются в образовательные учреждения по направлению администрации района.

Таким образом, решение очень важного вопроса отдано на частное усмотрение районных администраций. Практика показывает, что мигранты, обращающиеся туда за направлениями, почти никогда не встречают отказа. Этому способствует целый ряд причин. Во-первых, все документы, необходимые для получения направления в школу (медицинские справки, регистрационные свидетельства и т. д.), быстро и недорого приобретаются на «черном рынке услуг». Во-вторых, недавно принятый закон о финансировании ГОУ ставит размер денежных средств, выделяемых школам, в прямую зависимость от количества учащихся, которые в них числятся. В этих условиях административное руководство вряд ли способно демонстрировать хотя бы некоторую разборчивость при приеме учеников. Вполне конкретная финансовая выгода заставляет его забывать об интересах петербуржцев.

Наконец, самой главной причиной создавшегося положения является общая миграционная и национальная политика, которая проводится правительством РФ. Если отбросить в сторону демагогические рассуждения власти о защите государственных интересов, цель этой политики можно сформулировать очень просто: замещение коренных народов России, и, прежде всего русского народа, переселенцами с Кавказа и Средней Азии. Кремлевская власть спешно обзаводится новыми лояльными подданными, которые не будут задавать ей лишних вопросов.

Первый заместитель главы администрации президента, «главный идеолог Кремля»,  Владислав Сурков (он же Асламбек Дудаев, чеченец по происхождению), уже неоднократно утверждал в официальных заявлениях, что привлечение как можно большего количества мигрантов – это экономическое спасение России, которого нужно добиваться всеми средствами. Свои слова В. Сурков подкрепляет делом: постановления, упрощающие въезд и проживание мигрантов в РФ, принимаются регулярно. В этом же контексте следует рассматривать и недавнее заявление президента Д.А. Медведева о необходимости создания «новой российской идентичности» и «полноценной интеграции значительной части кавказских народов в российский социум». По сути дела, речь идет о масштабном перераспределении земель, материальных благ и властно-должностных полномочий в пользу кавказцев. Об интересах русского народа, без которого не было бы и самой российской государственности, вопроса даже не ставится. Напротив, из определенных кругов все более настойчиво звучат высказывания о том, что русский народ - это лишь общее понятие, лишенное какого-либо политико-правового смысла, а, значит, и считаться с ним не стоит. Однако такие высказывания лишь подчеркивают ненормальность ситуации, сложившейся после распада СССР и провозглашения независимости Российской Федерации. В паспорте РФ была упразднена графа национальной принадлежности, все «россияне» признавались равноправными гражданами, но при этом все национальные республики и автономии в составе РФ по-прежнему были сохранены и даже получили дополнительные привилегии. Только пребывание русского народа на его собственных землях не было закреплено никаким законодательным актом, что заведомо поставило его в унизительное, ущербное положение перед всеми другими.  

Теперь кремлевское правительство открыто инициирует «великое переселение народов» на всем пространстве РФ. Кавказцам и азиатам, имеющим свои национальные республики и независимые государства, недвусмысленно дается понять, что они могут смело осваивать русские территории – в этом им гарантирована всяческая поддержка. В качестве объяснения такой миграционной политики правительство ссылается на тяжелую демографическую ситуацию среди русского населения. Действительно, с начала 90-х годов, в связи с социально-экономическими катаклизмами, войной на Кавказе и другими неблагоприятными обстоятельствами, численность русского населения неуклонно сокращалась, и теперь последствия этого дают знать о себе в полной мере. Однако это не может служить оправданием для тех мер, которые предпринимает правительство. После ВОВ убыль русского населения была еще более значительной, однако тогда никому не пришло в голову зазывать в русские города и деревни колонистов из Средней Азии или с Кавказа.

Среди большинства русских людей все происходящее воспринимается как ползучая оккупация и порождает горькие мысли: «Стоило ли так отчаянно и беззаветно защищать от немцев родную землю, чтобы теперь без боя отдать ее совершенно чуждым, враждебным народам? Неужели все эти жертвы были напрасны?» Некоторые оптимисты надеются на то, что обучение детей мигрантов в русских школах позволит включить их в светское гражданское общество и сгладит существующие этно-культурные противоречия. К сожалению, эти надежды не имеют под собой никакой реальной основы. Мусульмане Чечни тоже учились в русских школах, но это не помешало им истребить и изгнать из Чеченской республики почти все русское население. Те же процессы уничтожения и вытеснения русских по этническому признаку идут и в других регионах Кавказа и Средней Азии. Печальная судьба сербского Косово грозит уже не только южным окраинам русских земель, но и главным ее центрам - Москве и Петербургу, которые в народе с грустной усмешкой называют Москвабадом и Петерстаном. 

В частных беседах многие русские приводят в качестве положительного примера Белоруссию, Польшу и страны Восточной Прибалтики, чьи правительства проводят политику в интересах коренного населения и не спешат впускать к себе неконтролируемые толпы мигрантов со всего света. Однако для кремлевского правительства интересы коренного населения и государственные интересы – это совершенно разные, взаимоисключающие понятия. Первыми, по его мнению, можно пренебречь.

 

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ

 

Мы будем замещать население в России. Теперь сказано открыто и публично

Демографический спад в России можно компенсировать только за счет притока мигрантов, отмечают в Федеральной миграционной службе (ФМС) РФ.
"У нас не очень хорошая перспектива в плане демографии, и если вы предложите иной вариант, чем миграция, мы обязательно его используем", - сказал глава ведомства Константин Ромодановский в пятницу на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса", обращаясь к журналистам.
"Другого варианта просто нет", - подчеркнул он.

Как мигранты должны помочь России с демографией, чуть ранее сказал член Совфеда от Амурской области Амир Галлямов: "Мигранты помогут России преодолеть демографический кризис. Сравните: на Ближнем Востоке в семьях по 10 детей, а в России – один-два. Вот когда мы заселим наши территории, тогда можно будет подумать над этой практикой. Пока же мы должны облегчать, а не ужесточать процедуру получения российского гражданства".


К слову, есть и другая точка зрения по поводу предоставления мигрантам российского гражданства.

Член Комитета Совета Федерации по делам Cодружества Независимых Государств Олег Пантелеев прокомментировал интернет-изданию Regions.Ru опыт арабских стран по регулированию трудовой миграции. России в обязательном порядке следует воспользоваться миграционным опытом арабских государств, убежден Олег Пантелеев .

"В Арабских Эмиратах даже недвижимость, приобретенная иностранцем в этой стране, не дает ему права на получение там вида на жительство. В России же мигранту получить российское гражданство проще простого", - сказал сенатор в интервью Regions.Ru, выступив за максимальное ужесточение этой процедуры. "Право работы по контракту не должно давать права на получение российского гражданства", - уверен парламентарий. По словам О. Пантелеева, он приветствует работу иностранцев в России, но выступает категорически против их интеграции в общество через российское гражданство. "Кто хотел, тот его уже давно получил", - отметил политик. Одновременно он считает необходимым облегчить процедуру получение российского гражданства для людей, занимающихся интеллектуальным трудом. "Исключение должно быть для "людей с мозгами". Те же, кто получил контракт на физическую работу, по его истечении должны уезжать к себе на родину", - подчеркнул член Комитета Совета Федерации по делам СНГ.

Сенатор с сожалением констатировал, что трудовые мигранты абсолютно не пополняют российский бюджет. "Доходы, получаемые в России, они отправляют к себе в виде почтовых переводов. Таким образом, их средства не оборачиваются в нашей экономике, не работают на нашу страну, а "уплывают" в их страны и работают там", - обрисовал ситуацию Олег Пантелеев, призвав продумать, каким образом можно ограничить возможность пересылки из России зарплат мигрантов посредством почтовых переводов.                    

 Маргарита Семенова

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner