?

Log in

  Участники семинара в Институте философии РАН, который вел известный российский философ Валерий Подорога, сформулировали неожиданно жесткое определение политкорректности: «Политкорректность – это контроль общественного мнения. политкорректность – главное орудие деградации цивилизации Запада». «Сегодня происходит замалчивание одних и поднятие на щит других тем. Дело не в том, чтобы не называть «евреев» «жидами», а в том, чтобы вообще исключить тему национальности», – заметил декан факультета прикладной политологии ГУ ВШЭ Леонид Ионин.

О семинаре Центра аналитической антропологии философского факультета Российского государственного гуманитарного университета, который прошел в Институте философии РАН, пишет «Независимая газета».

С докладом «Общество меньшинств: Политкорректность в современном мире» выступил профессор, доктор философских наук Леонид Ионин. По мнению профессора Ионина, «именно темы решают, а не мнения по теме; сегодня происходит замалчивание одних и поднятие на щит других тем. Дело не в том, чтобы не называть «евреев» «жидами», а в том, чтобы вообще исключить тему национальности».

Ведущий семинара, известный российский философ Валерий Подорога, по этому поводу заметил, что попытка проблематизации темы политкорректности, уход от голой эмпирики – «это самое важное, что сегодня было сделано во время обсуждения».

«Общество начинает рассматриваться как общество меньшинств, – констатирует Леонид Ионин. – Только они претендуют на реальные права, тогда как большинство – только фон для их существования, субстрат, на котором прорастают действующие социальные группы – ортодоксальное политкорректное меньшинство. Политкорректность – это контроль общественного мнения. Причем политкорректность направляет контроль против большинства; большинство превращается в молчащее большинство». Вывод из всего сказанного делается довольно жесткий: политкорректность – главное орудие деградации цивилизации Запада.

Конечно, с такой постановкой вопроса многие не согласились. Так, академик, директор ИФ РАН Абдусалам Гусейнов, например, уверен: «Политкорректность – это равенство перед законом, а не просто признание в уважении. Апология различий так же уязвима, как и апология равенства. Вопрос в том, можно ли все различия переносить в публичное политическое пространство, которое и создано для обеспечения консенсуса (демократии)».

уже невозможно не замечать, пишет обозреватель «НГ», что в итоге всех этих процессов, которые сформировались вокруг понятия «политкорректность» и вокруг конкретных форм реализации этого понятия в политической и социальной практике, происходят цивилизационные изменения. Принцип терпимости становится основополагающим при полном равнодушии к истине. То есть в политкорректности западная цивилизация порывает с идеологией истинности, что лежала в ее основе.

Очень похоже, что политкорректность проистекает из комплекса собственной вины западной цивилизации за все, что происходило. «Горячий» пример – иммиграционная политика ФРГ.

Так же нельзя не отметить, что замена фундаментального европейского концепта «истинности» приводит и к изменению статуса научного знания. Профессор европейского университета сегодня лишен всяких гендерных признаков. Главное его свойство – способность реализации исследовательских программ. Абсолютизация политкорректности ведет и к маргинализации института науки.

Просто невозможно не привести недавний пример. Иконой научного стиля для американцев был выдающийся биолог современности, первооткрыватель структуры молекулы ДНК Джеймс Уотсон. Но вот осенью 2007 года было опубликовано его интервью, в котором Уотсон предположил, что белая и черная расы разнятся в интеллектуальном отношении. Это предположение было признано неполиткорректным. Уотсон был обвинен в расизме и отправлен в отставку.

http://nr2.ru/science/310281.html
Пациент находился уже под наркозом, когда хирург заметил на его правом плече имперского орла и большую свастику. "Я не могу оперировать вашего мужа. Я — еврей", — сказал врач, обращаясь к жене пациента. После этих слов 46-летний медик попросил коллег продолжить операцию, а сам покинул операционный зал. Выполнить клятву Гиппократа оказалось для него труднее, чем поступиться моральными принципами. Кто перед нами: честный человек или политизированный врач? Дело даже не в одном конкретном медике из Германии. Вопрос можно поставить гораздо шире, однако для начала давайте ознакомимся с деталями этого инцидента.

Случай, имевший место в немецком городе Падерборн (земля Северный Рейн-Вестфалия) в католической больнице Святого Йозефа, доктора называют "абсолютно единичным". Водителю грузовика Марко К. из Зальцкоттена собирались провести операцию по удалению щитовидной железы, когда врачи увидели на его плече татуировку: огромная свастика в лавровом венке с восседающим имперским орлом. Хирург-еврей передал пациента главному врачу, которая прооперировала 36-летнего Марко, предварительно якобы удалив нацистский символ.

"Точно так же, как пациент может выбирать лечащего врача, так и врач может выбирать себе пациентов", — утверждает пресс-секретарь Врачебной палаты (орган самоконтроля частнопрактикующих врачей. — Ред.) Фолькер Хайлигер. Оправдание на первый взгляд кажется вполне убедительным, но только не в случае, когда пациент уже находится на операционном столе. В экстренных ситуациях врачи не имеют права отказывать в оказании медицинской помощи. Подходит ли случай с шофером под определение "экстренный", если он уже находился под наркозом? "Этот пациент был прооперирован наилучшим образом и в настоящий момент пребывает в добром здравии", — подтвердила в пятницу представительница больницы Ивонна Антуан, отказавшись дать собственную оценку.

"Но мой муж никакой не нацист!" — сказала супруга пациента корреспонденту местной газеты Westfalen-Blatt. Женщина возмущена реакцией хирурга-еврея и поведением католических врачей. Она настаивает, чтобы ее супруга перевели в другую клинику. Татуировка — "грех молодости" ее мужа, который сделал ее в 18- или 19-летнем возрасте. Теперь он готов удалить "эту штуку". И без последнего случая татуировка доставляла ему массу хлопот: "На пляже муж всегда закрывал наколку, повязывая поверх нее повязку".

Верховный прокурор Падерборна Хорст Рюруп заявил, что само по себе обладание татуировкой не является уголовно-наказуемым деянием: "Нацистскую свастику (Hakenkreuz) запрещено демонстрировать публично. Посещение пляжа или ношение рубашки с короткими рукавами уже могут создать определенные проблемы". То, что эмблему Третьего рейха увидели сотрудники больницы, нельзя, однако, расценивать как "публичную демонстрацию" запрещенной в Германии символики.

Частный случай, произошедший в Германии, должен заставить нас всех задуматься. Вроде бы слова из Гиппократовой клятвы о направлении "режима больных к их выгоде" и о воздержании "от причинения им всякого вреда и несправедливости" хирург выполнил с честью. Но какую же силу возымела над ним нацистская символика, что он не смог приступить к выполнению своих профессиональных обязанностей! А еще говорят, что самые циничные люди на свете — это медики. Перед врачом лежал пациент без сознания, с которым он даже не был знаком, не его личный враг или политический противник...

По этой логике получается, что, если врач — мусульманин-фундаменталист, он не станет оказывать помощь христианину или иудею, а христианский радикал не подойдет к постели врагов веры Христовой, увидев соответствующую символику. Так можно дойти до нелепостей, однако я не удивлюсь, если когда-нибудь некий хирург откажется оперировать пациента из-за несоответствия татуировок последнего своим убеждениям. Посоветовать людям не делать наколок, отказаться от обрезания невозможно. И вообще, а вдруг в плешивом парне врач определит скинхеда? А другой откажется резать больного с не понравившимся ему цветом кожи?

Со времен Крестовых походов известны случаи, когда врачи выполняли свой долг, оказывая первую помощь даже противникам. Некоторые жертвовали жизнью, защищая беззащитного врага от линчевания разъяренной толпой. Перечитайте "Войну и мир" Льва Толстого: там русские мужики сострадают поверженным французам, жалким, голодным и больным, которых еще недавно били смертным боем, пока те были сильны. Уже не говоря про высшие проявления гуманизма, граничащие со святостью, когда медицинскую помощь оказывали отъявленным негодяям и даже убийцам близких самого врача.

http://www.pravda.ru/society/fashion/15-11-2010/1057424-svastika-0/

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner