?

Log in

Originally posted by savliy at Война с Кавказом не предстоит. Она уже идет.
Это я еще раз прочувствовал сегодня на съемках передачи «Народ хочет знать», которую должны смонтировать за ночь и показать завтра после 22.00.
Война идет в разных формах. Ее фронты пролегают и через телеэфир. С нами говорят, как с врагом. Нас стараются с помощью СМИ дезорганизовать, применяя против русских средства, предназначенные для врага. Мы были не на собеседовании с теми, кто хочет с нами мира. Мы были в эфире в схватке с людьми, которые хотят нас уничтожить.
Зал, беспрерывно голосовавший по множеству вопросов, все время был расколот. Единодушие было только в ответе на вопрос о деятельности власти. Власть ненавидят все. В остальном никакого единства ни по одному вопросу не предвидится.
Вновь на съемках была заготовлена победа Кавказа над русскими. Вновь неравенство. На стороне кавкацев – 4 человека плюс ведущая, на стороне русских националистов – 2 человека (профессор В.Соловей и я). С их стороны – самая тяжелая артиллерия: два действующих депутата Госдумы и два депутата прошлого созыва. С их стороны 3 из 4 – сотрудники спецслужб, боевые командиры. С нашей стороны они ожидали профессорской готовности слушать оппонента и фактически уступить эфир. Но мы с Валерием Соловьем не дали им такой роскоши. Правда, мне пришлось наораться как никогда. Пришлось перекрикивать беспрерывно перебивавших кавказце и их пособников, а также ведущую, которая не давала закончить мысль.
С трибун человек в тюбетейке орал: «фашист» и требовал привлечь моего коллегу и меня к 282.  На орущего я рявкнул: «Такие как Вы являются врагами нашей государственности. А когда говорит русский человек, Вы должны молчать!»  Но этому выродку после передачи подсластил пилюлю русский «ванек»,  который пожал руку врага. «Ванек» с сильно испитыми или невыспанными глазами стал мне доказывать, что у него в роте были разные национальности, и Бог создал людей равными. Вразумить этого еще вполне молодого человека было невозможно. У него не было мозгов, чтобы понять элементарное. Слабый интеллект приводит в стан предателей тех, кого мы называем «простыми русскими людьми». Для них поговорка: «Простота – хуже воровства».
Кира Прошутинская все время сомневалась, что русские подвергаются геноциду. Пришлось кричать, что с каждым годом ситуация становится все хуже, на что указывают мои ежегодные доклады «Русофобия в России». За истекший год доклад вдвое объемнее предыдущего. Пришлось орать, что русские организации подвергаются репрессиям уже многие годы, и у «межнационального диалога» нет русского представительства. Власть должна прекратить репрессии и дать возможность русским сформировать свои организации и партии, дать им выступать на выборах. Без этого ни о какой лояльности русских, ни о каком-то «межнациональном согласии» не может быть и речи.
Интересно, что Сергей Марков – один из самых активных полемистов «партии власти» уже в течение многих лет, в конце передачи перешел на прославление русского народа. Получилось, что он остроумно попытался занять позицию примирителя, а точнее, посредника. Русские с кавказцами воюют, а «Единая Россия» говорит о «дружбе народов». Это была удачная операция противника. Но сколько раз Сергей Марков «подставил борт»! Если бы передачу не резали, его трибуна была бы вся в пробоинах. Чуть ли ни на каждой фразе его можно было поймать на неискренности, на подтасовке фактов, просто высмеять. Если бы ни смешные оговорки Маркова, мне бы было трудно пережить этот невероятно трудный эфир.
С нашей стороны ни разу не было личного оскорбления. Оппоненты не сдержались. Но не распоясались только потому, что я с первой же попытки начал орать на Мамму Мамаева (который почти на голову меня выше и не понаслышке знает, что такое кровь), что он оскорбляет русского человека. И переорал.
Мамма Маммаев (бывший мой коллега по Думе, но у микрофона я ни разу не видел), который перед эфиром сообщил, что очень не хотел бы говорить об исламе, сам же эту тему в эфире и затеял. Думаю, что не от злобности, а от простодушия. Тема, которая его как человека неверующего (что он несколько раз подчеркнул) магнетизировала. На эту тему почему-то предложено было отвечать только кавказцам. Но я влез, и сказал, что экспортный радикальный ислам тут приживается только потому, что власть позволяет это делать. А поскольку она не имеет никакого представления о российской государственности, никакого плана и проекта, то она допускает мультикультурность, которая превращает наши границы в решето. И поэтому инокультурные концепции легко проникают в нашу страну и находят здесь своих приверженцев.
Другой кавказец, Адальби Шхагошев (действующий депутат ЕР в Думе) был мне знаком по дискуссии на Финам FM. Если бы он отвечал на вопросы, то полностью бы провалился. Но ведущая давала ему говорить о чем угодно. В том числе и лгать о том, что на Кавказе радикальный ислам исповедуют не больше 1%. А также, что там никто и не думает отделяться от России. О том, что там все любят русских. Что русские стали возвращаться на Кавказа. И так далее. Не знаю, где Адальби потерял обе руки. Надеюсь, что в войне за Россию, а не против нее. Теперь он, конечно, не за Россию. Он против русских, и закулиса тренирует его и выставляет на дискуссии.
Думаю, что у Валерия Соловья были две слабые позиции, которые мне пришлось отыграть. Первая – о возможности отделения Кавказа. Она была высказана в мягкой форме весьма вероятного события. Вторая – о том, что в Чечне воевали напрасно (это были слова отчаяния одного из ветеранов этой войны, которые передал Валерий Дмитриевич). Я сказал, что воевали не напрасно. Кто сложил голову в боях с чеченскими бандами – это герои. В остальном наши позиции были идентичными.
К сожалению, в бою больше помнятся собственные действия, и я не могу пересказать речи Валерия Дмитриевича. У меня было лишь ощущение, что это прекрасный соратник – стойкий и меткий.
 «Единая Россия» не на стороне русских.  Два русских на стороне врага определили вполне позицию этой партии. Ни тени сомнения у них не было: они не с нами, не с русским движением, они не признают ни геноцида русского народа, ни массовых репрессий против русских организаций. Их модель – Россия без русских. Точнее, с такими русскими, над которыми будут стоять этнические кланы, олигархия и тоталитарная бюрократия.
Что радует: доктрина мультикультурализма была растоптана. Даже «партия власти» предпочитала говорить о «дружбе народов», так и не разъяснив, что это такое, и почему от этой «дружбы» распался СССР. Попытки ведущей направить дискуссию на это направления не удалась.

Что мне удалось сказать, и что могут срезать при монтаже:
1.     Главы СК-республик не являются надежной опорой российской государственности, поскольку представляют, прежде всего, свои «титульные» национальности.
2.      Чтобы решить проблемы СК необходимо ликвидировать всякую «толерантность», установить режим ЧП и во главе регионов поставить только русских.
3.     Рецепт здравой национальной политики необходимо почерпнуть не в СССР (что предлагал Марков), а в Российской Империи: в ауле можешь жить по своим законам, а в остальном должно действовать имперское право. Право метрополии иное, чем в национальных окраинах и слабозаселенных территориях. Власть должна унаследовать русскую политическую культуру и никакую другую. Наконец, должна быть уничтожена космополитичная олигархия и тоталитарная бюрократия, без чего ни одна национальная проблема решена не будет.
4.     В России никогда не было и не будет нации «россиян». В России уже есть русская нация – единственный носитель политической культуры, которая только и может быть основой государственности. Другие народы такой культуры не имеют.
5.     У русских все есть и в национальном характере и в исторической традиции. Им не хватает только одного – русской власти.
6.     Проблема не в том, чтобы кавказцы разъясняли нам принципы терпимости, а в том, чтобы русские говорили о том, что им не нравится. А отношения с иными национальностями нас категорически не устраивает.
7.     Всякая «толерантность» русского народа закончилась. После Манежа произошел перелом: мы больше ни к кому толерантны не будем. «Единая Россия» имела шанс использовать долготерпеливость русских людей, но теперь все это закончилось. Теперь пусть власть и иные национальности думают, что им делать и как с нами уживаться. Мы уже на эту тему думать не будем.
8.     Зарубежным соотечественникам не была оказана никакая помощь, потому что власть отказалась признать их частью политической нации. Закон «О соотечественниках» не исполнялся, пока не был отменен. Власть уничтожила Конгресс русских общин, соблазнив организации соотечественников посулами, ни один из которых не был реализован. (Добавлю, что в 2006 году Минюст отказался регистрировать КРО).

Мы выстояли, но это был шабаш. Нам говорили о «толерантности», но как только речь заходила о русском народе, в нас тыкали пальцами и стыдили за то, что мы возбуждаем рознь.
Наши оппоненты несли полнейшую ахинею. И про «дружбу народов», и про то, что русские ко всем народам приходили мирно. Они отказывались признать, что их предки просились в Россию, когда их стирали в порошок другие империи. Они представляли дело так, будто Сибирь и Дальний Восток Россия получила нежными уговорами.
Из зала кричали: а Путин, что, не русский? Не русский, - ответил я. Наверняка вырежут.
На вопрос о том, что нужно делать русским, я сказал: взять власть целиком и безраздельно с кем-либо.  Скорее всего, тоже вырежут.
Ведущей мы сорвали сценарий разгрома русских. У нее была заготовлена финальная речь о каком-то страхе. И она говорила об этом, пеняя мне лично, что я выступил не в том духе, который она предполагала. Я сожалею, что обманул надежды. Но это был бой. И тут не до профессорских замашек. Это реальный акт этнической войны. Не скажу, что все снаряды ложились в цель. Под огнем не всегда удается хорошо прицелиться. И я несколько разнервничался. Не все, что сказал, я бы хотел сказать именно так.
Перед эфиром каждый сказал на диктофон несколько слов о том, что он ожидает от эфира. Может быть, эти фразы куда-то вставят. Я сказал: «Я надеюсь, что удастся достучаться до мозгов власти и сообщить ей, что в России нет и не будет никаких «россиян», что в России может быть только русская нация».
А.Н.Савельев
Европе потребовалось дождаться второго поколения мигрантов, чтобы понять, что она открыла ящик Пандоры
       

Сегодня проблема «малтикултурализма» вышла на первый план в Великобритании. И озвучил ее на Мюнхенской конференции по безопасности британский премьер Дэвид Кэмерон. Его выступление произвело эффект разорвавшейся бомбы...

Давно известен факт - лишь эмигранты первого поколения есть самый благодарный и лояльный властям слой граждан. В странах, подверженных активным иммиграционным процессам, каковой является и Австралия, в которой мне довелось пожить, получившие в не бедной, в сравнении с их собственной, стране убежище, мигранты чувствуют себя как дома. И тебе пособие по безработице и на каждого ребенка, и дешевое медицинское обслуживание, и почти бесплатный проезд в общественном транспорте, и скидки за коммунальные платежи, а нередко, и почти бесплатное государственное жилье – словом, весь пакет услуг, полагающийся принятым на иждивение государства счастливым «новоавстралийцам». Понятно, они живут с искренним чувством благодарности властям и готовы приходить к избирательным урнам хоть дважды в день, чтобы поддержать «свое» правительство в любых его начинаниях. Мало заботясь о том, откуда поступают средства на оплату их льгот. Многие такие семьи, прибывшие с Ближнего Востока или стран Индокитая, рожают детей одного за другим и, получая на каждого по 180 долларов в неделю, через три-четыре года по уровню совокупного дохода превосходят семьи работающих австралийцев, пополняющих ту самую казну, откуда правительство черпает средства на выплаты эмигрантам.

В «University of Languages» в Сиднее, где я училась английскому, на одном из уроков, когда требовалось подготовить текст из газеты для пересказа однокурсникам, в свежем номере мне попалась статья об уровне благосостояния жителей Сиднея в разных его районах. Из статьи следовало, что жители районов Лакемба, Кемпси, Бэнкстаун и других, населенных, в основном, выходцами с Ближнего Востока, являются беднейшими, поскольку там живут на социальных выплатах государства. Вы бы видели гнев и возмущение моих однокурскников-арабов, когда я пересказала статью!

- У нас в каждом дворе по мерседесу! – едва не кричал один из них. – А наши дома, как дворцы, не то, что у австралов!

И он был абсолютно прав. Живя в «хаузен коммишен» - дешевом жилье, предоставляемом неимущим иммигрантам, - «мидлисты» уже через пять-семь лет покупают или строят помпезные, белого кирпича с колоннами, двухэтажные дома, ездят на лимузинах, владеют лавками, киосками печати, таксомоторами – не переставая при этом получать выплаты от государства, полагающиеся малоимущим и бездомным иммигрантам.

Поступив с ними честно, дав им все, что полагается по законам Австралии любому австралийцу, страна получила от них взамен нелегальный бизнес, включающий наркотики, подпольный рынок труда, на котором работнику платится наличными пятая часть установленной в стране нормы, кланово замкнутые поселения лиц определенной национальности, внутри которых продолжают действовать законы их родины, и - полную неспособность повлиять на эти возникшие по национально-этническому образцу арабские, китайские, вьетнамские и им подобные «гетто», пользующиеся всеми открывшимися перед ними возможностями существования в среде, основанной на европейских нормах нравственности и морали.

Австралийцам, открывшим двери сначала вьетнамцам с китайцами, и «в награду» получившим «триаду», а потом «либанизм», второе поколение которых устроило им в Сиднее «Варфоломеевскую ночь» на пляже Кроналлы, слишком поздно осознали к чему привел их «малтикултурализм».

Берлинцы и мюнхенцы, которые стали жить бок о бок с турками, тоже не сразу поняли, что те просто плевать хотели на их обычаи, порядки и нравы.

Проблема мигрантов пару месяцев назад всколыхнула всю Германию. Отвечая на вопросы журнала «Шпигель» относительно проблемы иммигрантов, канцлер Германии Ангела Меркель очень ясно дала понять, что «защищать жертву важней, чем преступника. Что, работая, человек должен получать больше, чем не работая. И, наконец, что мультикультурное строительство провалилось…

«Шпигель»:

- Вам хорошо известно, что Германии необходим приток иммигрантов. Без этого у нас скоро будет некому финансировать пенсионное обеспечение.

Меркель:

- Мы уже давно на это и ориентируемся… Наша цель - контролируемая иммиграция в Германию. А также, что доступ иностранных высококвалифицированных специалистов и работников должен систематически корректироваться с учетом реалий немецкого рынка труда и определяться в соответствии с четкими, понятными и взвешенными критериями, такими как потребности, квалификация, способность к интеграции. И это нам предстоит сделать...

Менее всего представители европейской элиты, собравшиеся на конференцию в Мюнхене в неформальной обстановке обсудить вопросы безопасности, ожидали услышать столь радикальные высказывания от британского премьера.

Понятное дело, главной угрозой безопасности британский премьер Дэвид Кэмерон считает терроризм. Но в Великобритании, как и в Австралии, она уже приобрела явно выраженный характер «доморощенного терроризма». «Руководствуясь доктриной малтикултурализма, - заявил Кэмерон, - мы поощряли представителей различных культур жить обособленно, в отрыве друг от друга и от общепринятых представлений... Более того, мы позволяли этим обособленным сообществам демонстрировать поведение, прямо противоположное нашим ценностям».

Полное совпадение с австралийским диагнозом!

«Европе пора проснуться и увидеть, что происходит в ее странах, - говорил британский премьер. - Под угрозой не только наши жизни, но и сам наш жизненный уклад».

Кэмерон в своей речи заявил, что в росте экстремизма среди мусульманской молодежи, живущей в Великобритании, в значительной степени виноваты лидеры мусульманских общин, которые не пресекают подобные проявления. И пообещал прекратить государственную поддержку организаций, не разделяющих «основные британские ценности».

Не хочу ничего предсказывать, но в день, когда британский премьер-министр выступал в Мюнхене, в городе Лутон в 50 километрах к северу от Лондона прошла крупнейшая в Великобритании антииммигрантская акция протеста «Лиги английской обороны». По улицам города, где долгое время жил и учился тот самый иракец, что в декабре прошлого года устроил теракт в Стокгольме, прошли три тысячи человек. Как пишет «The Guardian», они требовали остановить рост экстремизма в мусульманской среде на территории Великобритании и скандировали, в частности, антимусульманский лозунг.

Представьте, к чему может привести попустительство власти «малтикултурализму» у нас, если, скажем, на улицах Москвы лица «горячей кавказской национальности» выхватывают пистолет даже по гораздо меньшему поводу?

Нельзя не заметить, что если в Берлине под интеграцией понимается, главным образом, адаптация беженцев и иммигрантов из Турции и стран Ближнего Востока, то перед Лондоном стоит иная проблема. Бывшая империя в 1948 году приняла закон о гражданстве, по которому 800 миллионов бывших ее подданных могли жить и работать в метрополии без визы. В нее хлынули переселенцы со всех концов - от Индии до Ямайки. Вторую по численности демографическую группу в Лондоне сейчас составляют индийцы. Третью, если не считать ирландцев - выходцы из Бангладеш. Затем следуют Ямайка, Нигерия и Пакистан. Для выходцев из бывших колоний часто создавались упрощенные условия для приема на работу, государство в течение многих лет ревностно охраняло их от попыток дискриминации со стороны работодателей. Уже тогда британцы с негодованием отмечали, что, защищая иммигрантов, власти отказывались надлежащим образом реагировать на неадекватное поведение со стороны приезжих. Со временем это привело к закономерному росту социальной напряженности, - точно такой же, какая сегодня характерна и для некоторых российских регионов.

Выступление премьер-министра Дэвида Кэмерона широко разошлось по Европе. «Вслед за Ангелой Меркель, он признал провал политики мальтикултурализма в своей стране, призвав оставить позади «пассивную толерантность» и перейти к «деятельному либерализму», пишет испанская «El País». Британская «The Financial Times» признала, что «Кэмерон поднял жизненно важный вопрос – как противостоять той опасности, которую представляет в нашей среде исламский экстремизм, сопряженный с насилием? Размышления о культурном многообразии и интеграции всегда рождают споры и противоречия. Ни проблемы, обозначенные им, ни решения, которые он предлагал, отнюдь не являются новыми, однако премьер-министр был совершенно прав в том, что, наконец, высказался начистоту, - считает газета. - Г-н Кэмерон признал, что религиозный фундаментализм представляет собой ту проблему, которой сегодня озабочен весь западный мир. Его утверждение о том, что «государственный малтикултурализм» провалился, явилось отголоском мыслей канцлера Германии Ангелы Меркель, которая в октябре 2010 года возвестила о «конце культурного плюрализма». Обсуждение таких вопросов нельзя оставлять на усмотрение маргинальных групп».

Добавим от себя, что эту проблему нельзя так же оставлять на усмотрение одних только органов правопорядка.

С точки зрения британцев, интеграция иммигранта, в основе которой лежит невмешательство государства в этот процесс, представляет собой попытку сохранить национальную идентичность иностранцев в обществе, представляющем собой своего рода мозаику из различных групп и общин. Французская модель, сходная с австралийской, наоборот, требует пропустить иммигрантов через «мельницу» системы образования в надежде сделать из них образцовых граждан Франции. Обе их обанкротили вспышки насилия во всех этих государствах, в основе которых лежала национальная рознь.

«Среди «доморощенных» террористов в Великобритании, - пишет «The Financial Times», - можно найти выпускников университетов и даже лиц, имеющих докторскую степень. Эти люди, безусловно, посещали лекции, пропагандирующие культурное многообразие, и хорошо говорят по-английски. Даже если существенно ограничить возможность вербовки в ряды террористов в университетах и тюрьмах, за что ратует г-н Кэмерон, остается Интернет, откуда люди смогут черпать радикальные взгляды, а этот процесс практически невозможно ни прекратить, ни контролировать».

Лозунг ЕС «Единство многообразия», безусловно, верен внутри самой Европы, выпестовавшей в своем тесном общежитии единое право, этику и мораль. При всех национальных различиях, это страны одной культуры и религии. Но как ни смешивай воду с маслом, они никогда не станут «одной рекой».

В Европе первая волна иммиграции из Африки и Азии была спокойной и законопослушной. Эти люди хотели заработать денег и нормально жить. Но их дети и внуки, которые родились и получили здесь гражданство, теперь претендуют на утверждение собственной национальной культуры и религии, легко радикализируются и пополняют исламистские организации. Психология отнюдь не несчастного иммигранта, а захватчика, победившего в борьбе, гораздо более свойственна этому поколению. И в этом огромная проблема для ЕС. Недовольство миграционной политикой теперь явно проявляется в Европе. Великобритания готова сократить число иммигрантов с сотен до десятков тысяч человек. В последний год партии и движения, выступающие против иммиграции, совершили значительный прорыв в Нидерландах и Швеции. Даже в Соединенных Штатах популистское «движение чаепития» усилило давление на правительство с целью побудить его принять решительные меры против нелегальных мигрантов из Мексики.

Так чем, скажите на милость, отличается от Запада положение с иммигрантами в России? Только тем, что реакция людей на торжество «победителей» будет здесь не по-европейски жесткой.

Елена Пустовойтова

источник
Госсекретарь Испании по иммиграции Анна Террон (la secretaria de Estado de Inmigración, Anna Terrón) выразила мнение, что массовые беспорядки на улицах города Сальт (Salt) носят стихийных характер и были вызваны, скорее, безработицей, чем иммиграционными проблемами. 
 
Полиция фиксирует происшедшее, как не связанные между собой правонарушения. Мэр города Сальт полагает, что "какие-то силы заинтересованы в разжигании вражды". 
 
 
В результате беспорядков были сожжены 12 стоящих на улицах транспортных средств (пять легковых автомобилей и семь мотоциклов), сгорели 9 мусорных контейнеров, прошли две акции с плакатами. 
 
Руководители провинции Жирона, к которой относится Сальт, заявили прессе о готовности "поддержать любое конкретное предложение по избежанию конфликта", не проявив собственной инициативы. 
 
Такое впечатление, что власти всех уровне предпочитают сделать вид, что ничего особенного не произошло, в то время как аналогичные события трехгодичной давности во Франции вызвали в правительстве мгновенную реакцию, был создан специальный штаб при президенте. Ведь даже начало беспорядков возникло при схожих обстоятельствах: молодежный бунт из-за смерти подростка, бежавшего от полиции.
 
По испанской прессе трудно составить ясную картину происходящего, но "что-то в общем" понять можно.
 
 Итак: 8 января 2011 года 16-летний подросток-иммигрант из Марокко был заподозрен в угоне мотоцикла и при бегстве от полиции выпал то ли из окна, то ли с балкона многоэтажного дома. По одним данным, с четвертого этажа, по другим с пятого. При падении у него треснул череп, почти две недели врачи боролись за его жизнь, но 20-го января мальчик умер.
 
Около 500 человек - согласно "Эль Паис" - или около 100 - согласно "20 Минутос" - вышли на улицы в знак протеста против преследования полицией иммигрантов. 
 
По одним данным, это были мальчики от 12 до 15 лет, по другим данным, возрастной состав был шире, - от 10 до 20 лет. Издание "Que" вообще утверждает, что там была детвора от 9 до 14 лет. 
 
С этого момента начались акты вандализма, которые длились почти неделю, пока не были задержаны трое подозреваемых: 23-летний марокканец Ibrahim O., за которым уже числится 15 задержаний полицией, и двое несовершеннолетних: мальчик из Марокко и девочка южно-американского происхождения с испанским гражданством. Все они к настоящему моменту выпущены на свободу под подписку о невыезде.
 
В знак протеста против такой экстремальной формы протеста местные жители устроили свою акцию протеста.
 
Мэр города Сальт Иоланда Пинеда, член социалистической партии Каталонии ( La alcaldesa de Salt, Iolanda Pineda - PSC) полагает, что за происходящим стоят некие политические силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки в городе с целью отстранении её от власти. Об этом она сказала в интервью, которое дала корреспонденту Радио Каталонии Catalunya Ràdio.
 
 
В городке Сальт 43% из 28 тысяч здешнего населения - иммигранты. Местные политики в конце прошлого года выступили с инициативой внести в новый Регламент к новому закону об иностранцах условие об обязательном законопослушании. Нарушителям общественного порядка предлагалось отказывать в получении вида на жительство. 
 
Мэр сказала: "Участвовавшие в акции дети, а их возраст колеблется между 12 и 15 годами, не способны без помощи взрослых объединиться и провести акции, подобные тем, что были во Франции в 2005 году. 
 
Мы должны выявить кто он, тот взрослый, который сделал детей своим орудием для расшатывания существующего в городе порядка, тишины и покоя его жителей. Скорее всего, он преследует политические цели. Это подтверждается тем, что некоторые из юных участников акции были вообще не из Сальта, а из соседних населенных пунктов: Lloret de Mar, Celrà y Figueres".
 
Местные жители собрались на акцию протеста против бессмысленной жестокости стихийных манифестантов, в их числе были и иммигранты, которые шли по улицам под лозунгом на каталонском языке "Мы хотим жить в Сальте мирно и благополучно". 
 
 
 Власти автономии Каталония заявили о намерении в течении месяца создать какой-то "План по предупреждению массовых беспорядков, расизма и ксенофобии".
 
 
По заявлению охранявших порядок полицейских, масштаб акции был просто поразителен для весьма скромного городка (площадь всего 6,5 квадратных километра), в ней приняли участие более 3000 человек. Мероприятие было поддержано мусульманскими священниками, - сообщает Эль Паис.
 
Русская Испания

источник

Лазаревский районный суд Сочи приговорил к реальным срокам лишения свободы трех сотрудников ДПС, уроженцев республики Ингушетия, устроивших драку со стрельбой в кафе "Кураж" в июле прошлого года. Первоначально милиционеров-дебоширов отпустили, а в МВД Ингушетии даже пытались объявить их жертвами, а не зачинщиками драки.

"Собранные следственным отделом по Лазаревскому району города Сочи доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора работнику ДПС МВД по Республике Ингушетия Исраилу Барахоеву, а также Исмаилу Измайлову и Сосланбеку Албогачиеву. Они признаны виновными в совершении хулиганских действий с применением оружия и нанесении побоев из хулиганских побуждений (п."а" ч.2 ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ)", - говорится в сообщении пресс-службы следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю, которое цитирует "Интерфакс".

Суд назначил Барахоеву и Албогачиеву наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, Измайлову - в виде 2 лет 4 месяцев колонии общего режима.

Следствием и судом установлено, что 28 июля 2010 года Барахоев, Измайлов и Албогачиев, прибывшие в Краснодарский край на отдых, пришли в кафе "Кураж" Лазаревского района города Сочи, где устроили танцы на столах и стреляли из пистолетов в воздух. Кроме того, гости начали избивать местного жителя. Ему на помощь пришли работники и посетители кафе - не менее пяти человек. Тогда ингуши стали стрелять из табельного оружия по ногам противников, а двоих мужчин побили.

Дебоширы были задержаны и доставлены в отдел милиции N18, при этом, как заявляли правозащитники, права задержанных были нарушены. Следственный отдел по Лазаревскому району Сочи провел проверку в отношении работников отдела милиции N18 и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Между тем после установления личности задержанных отпустили. По данным СКП, решение об их аресте было принято 31 июля. 10 декабря 2010 года следствие признало жителей Ингушетии виновными в потасовке со стрельбой.

Напомним, что в ходе расследования МВД Ингушетии поддержало дебоширов. Как заявил замминистра внутренних дел Ингушетии Апти Халухаев, милиционеры из Ингушетии и их земляки не совершали никаких противоправных действий, напротив, они сами являются пострадавшими.

Халухаев признал, что в кафе произошла драка, но задержанные милиционеры и жители Ингушетии, по его словам, не были ее зачинщиками и не стреляли. По данным замминистра, милиционеры были абсолютно трезвыми.

Между тем инцидент заставил говорить о том, что сотрудники правоохранительных органов из кавказских республик ведут себя вызывающе, приезжая отдыхать на юг России. В связи с этим в милиции Пятигорска было создано спецподразделение для борьбы с правонарушениями со стороны приезжающих на отдых вооруженных силовиков из соседних республик.

http://www.newsru.com/russia/31jan2011/kurajsroki.html

Живыми до дома не дойдете, - кричали разгоряченные азербайджанцы

«Мы возвращались с матча «Шахтер» (Белоруссия) - «Интер» (Баку) толпой около 15-20 человек. Шли со станции метро «Купчино» по улице Гашека», - рассказал очевидец Александр.

По его словам, на пересечении с улицей Будапештской к молодым людям подъехала вишневая «шестерка», один из пассажиров которой - выходец с Кавказа - ударил одного из парней ножом.

«После этого он попытался уехать. Наши стали его «тормозить». Еще возле нас кружила серебристая «девятка», где тоже сидели кавказцы. Они открыли по нам стрельбу», - цитирует Александра «БалтИнфо».

Предотвратить развитие конфликта по наихудшему сценарию удалось только прибывшим на место сотрудникам милиции, которым пришлось открыть предупредительную стрельбу в воздух из автомата. У азербайджанцев изъято травматическое оружие и бейсбольная бита.

В 72-м отделе милиции, куда доставили пятерых петербуржцев и 7 выходцев с Кавказа, в адрес молодых людей, по словам очевидца, посыпались угрозы. «Кавказцы нам сказали: «Живыми до дома не дойдете». В итоге многих наших из милиции забирали родители», - отметил Александр.

Помощь врачей потребовалась двум молодым людям — одного с резаными травмами доставили в 5-ю детскую больницу, другой с огнестрельным ранением также госпитализирован.

Всего сотрудниками 72-го отдела милиции было задержано 14 человек, 6 из них — выходцы с Кавказа. Шесть участников конфликта - двое азербайджанцев и четверо петербуржцев - до сих пор остаются в 72-м отделе милиции.

На всех составлены административные протоколы по статье КоАП 19.3 «Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции».

Ранее сообщалось о массовой драке, произошедшей в воскресенье вечером между петербуржцами и выходцами с Кавказа на перекрестке улицы Ярослава Гашека и Будапештской улицы во Фрунзенском районе Петербурга.

В потасовке между представителями славянской национальности и азербайджанской диаспоры участвовали порядка 50-ти человек. СМИ сообщают, что 21-летний уроженец Ленинградской области госпитализирован с ножевыми ранениями в область живота и груди. Еще один ранен из травматического пистолета.

http://www.sz.aif.ru/crime/news/43282
Накануне, молодежь города Никополь, Днепропетровская области Украины, и запорожские казаки разгромили армянские магазины, а также уничтожили монумент «Украинско-армянская дружба», - сообщает Natpress со ссылкой на сайт «Свободная пресса».

По сообщению издания, поводом для этого послужила драка в местном кафе «Кристалл», в результате которой выходцами из Армении были зарезаны два 23-летних украинца. Еще один молодой человек и 19-летняя девушка с ножевыми ранениями были доставлены в реанимационное отделение местной больницы.

Представители правоохранительных органов арестовали двоих подозреваемых,

но это не остановило массовые выступления, в которых принимают участие все казачьи курени Запорожского казачьего войска.

В настоящее время к Никополю стянуты подразделения внутренних войск и спецназ МВД «Беркут». Армянские семьи спешно выезжают из города, - сообщает baltinfo.ru.

Отметим, что армянские погромы в Украине имели место и в прошлом. Первый из них случился на базарах Никополя, в 2009 году в шахтерском городе Марганец. Во время этих погромов пылали дома, дорогие иномарки, магазины и киоски армянских коммерсантов. В пик кровавых столкновений власти вынуждены были ввести даже режим ЧП и установить комендантский час.

В настоящее время все руководство Днепропетровской области срочно прервало свои рождественские каникулы, пытаясь не допустить "повторения Манежной площади в коренных махновских степях", - отмечают издания.

http://rus.expertclub.ge/portal/cnid__7295/alias__Expertclub/lang__ru/tabid__2546/default.aspx
Минувший год в регионе стал, пожалуй, самым противоречивым за последнее десятилетие
Петр Искендеров
11.01.2011
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Этот год вместил в себя долгожданный вердикт Международного суда ООН по статусу Косово, неоднозначные выборы в Боснии и Герцеговине, вызвавшее бурную реакцию решение руководства Европейского союза об отмене визового режима для боснийских и албанских граждан и увенчался неслыханным скандалом общеевропейского масштаба в связи со ставшими достоянием общественности фактами чудовищных преступлений косовских сепаратистов.

Уже в конце января вопрос о ситуации в Косово будет вынесен на сессию Парламентской Ассамблеи Совета Европы, и сложившаяся ситуация делает вероятным любое развитие событий – вплоть до передачи дела о преступлениях албанских лидеров Косово во главе с действующим премьером и экс-главарем «Армии освобождения Косово» Хашимом Тачи на рассмотрение Международного уголовного суда.

Тем не менее, во всех вышеперечисленных фактах и процессах, имевших место в 2010 году и передавших эстафету году 2011-му, при всей их драматичности, присутствует один, но главный позитивный момент. Балканам все-таки удалось избежать развития ситуации по самому опасному пути, связанному с возобновлением межэтнических конфликтов, по крайней мере, в Косово, в Боснии и Герцеговине и Македонии. Еще год назад подобный сценарий выглядел весьма вероятным. Он был связан с разработкой косовскими властям при активном содействии Международной гражданской канцелярии в Приштине так называемой «Стратегии для Северного Косово», предусматривавшей ликвидацию местных сербских органов самоуправления силами натовских многонациональных сил КФОР и полиции Евросоюза. Кроме того, в Боснии и Герцеговине Запад в лице США и ЕС намеревался форсировать конституционную реформу ради централизации этой бывшей югославской республики путем расширения полномочий мусульманских властей Сараево и упразднения боснийской Республики Сербской – что означало бы новый сербо-мусульманский конфликт. Что же касается Македонии, то местные албанцы, составляющие по разным данным от четверти до трети населения страны, накануне 2010 года фактически предъявили правительству в Скопье ультиматум, потребовав преобразовать страну в славяно-албанскую конфедерацию «Республика Македония – Иллирида» и пригрозив в противном случае провозгласить собственную независимость по образцу Косово и вступить в НАТО «без славян».

Однако реализации всех этих сценариев удалось избежать. Сыграли свою роль несколько факторов. Во-первых, жесткая позиция России, выступившей на уровне Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности против как планов Приштины, так и намерения США и ЕС пересмотреть принципы Дейтонского мирного соглашения 1995 года по Боснии и Герцеговине.

И западные державы во главе с США и администрацией Барака Обамы не рискнули игнорировать позицию Москвы по Балканам, будучи заинтересованными в ее содействии по другим, более важным для себя вопросам.

Таким, как подписание и ратификация нового российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях, нераспространение ядерного оружие (Иран и КНДР), афганское урегулирование и обеспечение энергетической безопасности Европы.

Второй немаловажный фактор, заметно охладивший страсти на Балканах – это внутренние проблемы в Европейском союзе. В первой половине 2010 года западноевропейские столицы впервые за последнее десятилетие столкнулись с новым массовым и агрессивным наплывом беженцев с Балкан – в первую очередь, албанцев. Тысячи жителей Косово, Македонии, Южной Сербии блокировали государственные учреждения в Брюсселе и организовали акции в других городах Западной Европы с требованием предоставления им политического убежища, жилья и денежных средств. Эти события шокировали западноевропейскую публику и заставили многих политиков задуматься о целях, смысле и перспективах балканской политики ЕС – в том числе в плане либерализации визового режима и финансового содействия Косово. Тогда бельгийский премьер Ив Летерм направил откровенное письмо еврокомиссару по внутренним делам ЕС Сесилии Мальмстрем, в котором призвал руководство Евросоюза «ограничить пагубные последствия либерализации европейского визового режима». Со ссылкой на данные бельгийских спецслужб он подчеркнул, что за действиями албанских иммигрантов стоит «организованная сеть», и ее активность уже создала для Бельгии «колоссальные материальные проблемы». [1]

Аналогичные процессы активно развиваются в Австрии, Германии, Франции, Нидерландах, Норвегии, а в Швеции они стали важным фактором, предопределившим беспрецедентный успех на парламентских выборах в сентябре националистических сил во главе с партией «Демократы Швеции».

В сложившейся ситуации руководство ЕС все же не рискнуло признавать провал своего балканского курса и не стало пересматривать планы по предоставлению безвизового режима для граждан Боснии и Герцеговины и Албании с октября 2010 года, но было вынуждено занять более осторожную позицию в плане поддержки албанских властей Косово. Однако ситуация остается неопределенной. Выражая крепнущее в странах-членах Евросоюза мнение, министр внутренних дел германской земли Бавария Йоахим Херманн уже заявил, что «если ситуация продолжит развиваться в данном направлении, ЕС должен будет действовать и вернуть обязательные визы» жителям балканских стран.

Определенному оздоровлению обстановки в Боснии и Герцеговине послужили итоги октябрьских выборов в центральные и местные органы власти – засвидетельствовавшие рост популярности умеренных сил в лагере боснийских мусульман при одновременном сохранении прочных позиций лидера боснийских сербов Милорада Додика, пересевшего из кресла премьер-министра боснийской Республики Сербской в кресло ее президента.

Что же касается Македонии, то ключевым стабилизирующим фактором там объективно продолжает выступать нерешенность вопроса о названии этой бывшей югославской республики и как следствие – сохранение греческого вето на ее прием в ряды НАТО.

В сложившейся ситуации ни Североатлантическому альянсу, ни другим европейским структурам крайне невыгоден новый межэтнический конфликт в Македонии – и потому ориентирующиеся на них местные албанцы также вынуждены «взять паузу» в реализации своих сепаратистских планов.

Однако главная балканская интрига продолжает разворачиваться вокруг выводов докладчика Совета Европы швейцарского юриста Дика Марти, которые и станут центральным предметом обсуждения на январской сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Комитет по правовым делам и правам человека ПАСЕ на своем декабрьском заседании уже единогласно постановил провести «серию расследований на международном и национальном уровнях по поводу свидетельств исчезновений людей, торговли органами, коррупции и сращивания организованных криминальных групп и политических кругов в Косово». Проявлявшееся до сих пор промедление с расследованием военных преступлений и торговли человеческими органами «является непостижимым и неприемлемым с точки зрения важности и срочности международного сотрудничества, касающегося столь серьезных и опасных криминальных проблем» - говорится в заключении комитета. [2]

Ни разу с момента военной операции НАТО против Югославии 1999 года вопрос о Косово не производил столь ошеломляющего впечатления на европейцев. Призывы России, Сербии, ряда других стран к Гаагскому трибуналу и другим международным институтам разобраться, наконец, с главарями АОК, занявшими ключевые посты в администрации самопровозглашенного косовского государства, неизменно отвергались. Мол, Белград и Москва любым путем пытаются помешать делу косовской независимости. Даже о расследовании швейцарского юриста и депутата ПАСЕ Дика Марта, обнародовавшего ныне шокирующий доклад, упоминалось в одном тоне: якобы докладчику Совета Европы не удается получить доказательства деятельности «черных трансплантологов» в Косово и Албании, а сербские аргументы не годятся в силу их политизированности.

Но косовская бомба взорвалась – причем в стенах ПАСЕ, которую до этого никак нельзя было заподозрить в просербских симпатиях. Акценты в докладе Марти расставлены предельно четко.

Там говорится и о всесильной преступной «группе из Дреницы» во главе с Хашимом Тачи, которая продолжает действовать и сегодня, уже на уровне высших кругов самопровозглашенного «независимого» Косово, - и о «черных трансплантологах». И даже о «дипломатической и политической поддержке», оказываемой Тачи со стороны США и ведущих западноевропейских государств и сделавшей его «неприкасаемым».

Однако насчет перспектив самого расследования возникают новые вопросы. И связаны они с ответом на, пожалуй, самый главный: почему именно сейчас ПАСЕ вдруг озаботилась прежде «неприкасаемым» Хашимом Тачи? Представляется, что нынешняя косовская цепочка начала непосредственно раскручиваться в июле 2010 года – когда Международный суд ООН признал принятие декларации независимости Косово 2008 года не нарушающим «основополагающее международное право». [3] Сразу же после этого руководство США и ЕС решили воспользоваться благоприятной правовой ситуацией с тем, чтобы заставить Сербию смириться с реальностью независимости Косово. В этих целях они убедили сербского президента Бориса Тадича отказаться от инициированного Сербией проекта резолюции на очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением албанского сепаратизма, а вместо этого принять консенсусный документ с призывом к прямым переговорам Белграда и Приштины под эгидой Евросоюза в целях налаживания сотрудничества, прежде всего, по гуманитарным вопросам.

Однако нынешней осенью в деле возник новый поворот. Евросоюз решил организовать переговоры Белграда и Приштины, чтобы попытаться наладить между ними хоть какое-то взаимодействие. И сразу же встал вопрос – кто будет представлять Косово? Ведь фигура Тачи, которого Белград считает военным преступником, для сербов неприемлема. В связи с этим, по имеющейся информации, в преддверии переговоров Запад попытался убедить Хашима Тачи хотя бы на время уйти в тень. А после того, как тот отказался и убедительно выиграл досрочные парламентские выборы 12 декабря, было решено задействовать более радикальный сценарий его отстранения от власти – чтобы, пожертвовав одной фигурой, спасти всю косовскую партию. Но как бы то ни было, поднявшуюся волну будет очень трудно остановить. Дик Марти в своем докладе сказал главное – не столько о роли самого косовского премьера, сколько о наличии на Балканах организованной преступной сети, занимающейся контрабандой оружия, наркотиков и человеческих органов. Стоит напомнить, что о существовании в Северной Албании, в районе города Тропоя, тайных лагерей подготовки боевиков «Армии освобождения Косово» сообщала еще в 1998-1999 годах «Международная кризисная группа». Более того, как говорилось в одном из ее докладов, сложившаяся в самой Албании политическая ситуация предоставила АОК «свободу рук для действий на территории всей страны». [4] Сегодня аналогичную информацию со ссылкой на свои источники обнародуют сербские спецслужбы. В ней фигурируют несколько «защищенных свидетелей», утверждающих, что родина Сали Бериши – округ Тропоя – стал «центром по закупке оружия» для Косово. А штаб операций, по данным СМИ Сербии, даже находился в принадлежащем Берише доме. [5]

А ведь все в той же Северной Албании, по утверждениям бывшего Главного прокурора Гаагского трибунала Карлы дель Понте, расположен и печально знаменитый «желтый дом» - место подпольного изъятия человеческих органов.

По ее собственному признанию, «двое информаторов сообщили, что они помогали хоронить мертвецов вокруг желтого здания и на соседнем кладбище. Кроме того, информаторы сообщили, что эта деятельность осуществлялась с ведома и при активном участии офицеров АОК высшего и среднего звена». [6] «Все лица, которые, по словам информаторов, находились в лагерях в Албании в конце лета 1999 года, действительно исчезли летом того же года, и с тех пор их никто не видел» - цитирует Карла дель Понте служебную записку прокурорской службы Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии по данному вопросу. [7]

Таким образом, в настоящее время на уровне Совета Европы, наконец, соединились несколько сюжетных линий косовского конфликта, о которых до самого последнего времен не принято было говорить с высоких международных трибун. Речь идет об активном участии в нем Албании, причастности нынешних лидеров Косово к трансбалканской организованной преступности, включая «черную трансплантологию», замалчивании совершенных преступлений ведущими мировыми политиками и институтами. Не случайно сегодня столь активную деятельность развернули политики Албании, усмотревшие в выводах Дика Марти «руку Белграда». Говоря словами председателя парламентской Партии справедливости и единства Шпетима Идризи: «Лишь опровержение доклада может помешать тому, что Сербия пытается сделать руками швейцарского парламентария». [8]

Подобная ситуация вынуждает отреагировать международные организации, а учитывая нежелание Хашима Тачи и других представителей косовского истеблишмента пойти на попятную – можно ожидать подключения к расследованию не только ПАСЕ и гражданско–полицейской миссии Евросоюза в Косово, но и Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге и даже Международного суда ООН. Отвергающий все обвинения в свой адрес как «расистскую клевету, являющуюся частью антиалбанской истерии, дирижируемой Диком Марти», премьер-министр Албании Сали Бериша предложил провести соответствующее расследование силами Гаагского трибунала – очевидно, рассчитывая на традиционную антисербскую направленность данного правового института. [9]

Однако Международный уголовный суд выглядит в данной связи предпочтительнее, поскольку мандат Гаагского трибунала не распространяется на территорию Албании, и, кроме того, он в силу временного фактора уже не вправе инициировать судопроизводство по новым делам. [10]

От направления дальнейшего расследования преступлений албанских сепаратистов Косово напрямую зависят и перспективы еще одного процесса, унаследованного 2011-м годом у 2010-го – переговоров между Белградом и Приштиной. Президент Сербии Борис Тадич продолжает подтверждать заинтересованность в диалоге с властями Косовского края и даже заявляет, что готов встретиться с исполняющим обязанности премьера Косово Хашимом Тачи. «Я неоднократно работал с людьми, с которыми у меня нет ничего общего» - объясняет свою позицию сербский лидер. Со своей стороны, и Тачи не возражает встретиться с Тадичем. «Обе страны заинтересованы в организации такой встречи, так как это позволит вывести на новый уровень отношения между Косово и Сербией» - отметил он, использовав традиционную для властей Косово терминологию. Однако как раз сейчас переговоры Белграда и Приштины выглядят наименее вероятными, а потому подобные заявления преследуют скорее пропагандистские цели и адресованы международному сообществу. Ведь \предполагаемые переговоры должны проходить под эгидой Европейского союза и при активном участии ООН. А эти институты сейчас явно не горят желанием связывать себя какими-либо обязательствами в отношении правительства Тачи. К тому же в самой Приштине продолжаются напряженные консультации о формировании нового кабинета – и потому тем более непонятно, кто и с какими полномочиями начнет диалог от имени Косово.

Но если Хашим Тачи своими громкими заявлениями делает «хорошую мину при плохой игре», то позиция Сербии определяется другим обстоятельством. Белграду сейчас важно подчеркнуть свое полное доверие к выводам Совета Европы и других организаций, которые продолжат расследовать преступления косовских сепаратистов, но самому сохранить дистанцию – дабы скандал не выглядел сведением счетов с Приштиной. Ведь на Западе многие традиционно относятся с недоверием к любым обвинениям, звучащим из сербской столицы, считая их политически ангажированными. А вот выводы ПАСЕ, поддержанные не только Сербией и Россией, но и ключевыми западноевропейскими державами, – совсем другое дело.

Еще один момент не позволяет оптимистично оценивать перспективы переговоров Белграда и Приштины – это их расплывчатая и противоречивая повестка дня. Обе стороны дают понять, что начинать диалог надо с конкретных вопросов – возвращения беженцев, борьбы с преступностью, решения социально-экономических проблем. Однако обсуждение всех этих вопросов неизбежно вновь поставит стороны перед проблемой статуса самого Косово. Неясно и как быть с косовскими сербами, не признающими власти Приштины и подчиняющимися Конституции Сербии и собственным органам самоуправления

Так что сегодня изрядно подмочена репутация не только у албанских властей Косово, но и у потенциальных кураторов предстоящего диалога. И выход из этой скандальной ситуации пока затянут густым геополитическим туманом.

Кроме того, есть основания предполагать, что раскручивание «дела Тачи» в стенах ПАСЕ в определенной степени выгодно Евросоюзу в плане успокоения собственного общественного мнения, обвиняющего Брюссель в излишнем потворстве Албании и албанцам.

Выводы, содержащиеся в докладе Дика Марти предоставляют Совету Европы, ЕС и другим европейским института средство держать под контролем власти Косово и Албании и тем самым в определенной мере обезопасить западноевропейские страны от нового албанского нашествия.

Примечания:

[1] Le Soir, 26.02.2010
[2] http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20101218_ajdoc462010provamended.pdf
[3] http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf
[4] The State of Albania. Tirana, 1999. P.2.
[5] Blic, 26.12.2010.
[6] Дель Понте К. Охота: я и военные преступники. М., 2008. С.455-456.
[7] Там же. С.456.
[8] http://www.albaniannews.com/
[9] The Independent, 23.12.2010.
[10] http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/28/IMG/N9330628.pdf?OpenElement

http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/balkany_v_geopoliticheskom_tumane_2011-01-11.htm
Вчера в Дании задержали четырех подозреваемых в подготовке теракта против местной газеты Jyllands-Posten. Газета эта приобрела всемирную известность после публикации в 2006 году карикатур на пророка Мухаммеда. После этого представители мусульманкой общины не раз проводили акции протеста против издания, а редактор и коллектив газеты получал угрозы. В 2010 году заговоры против Jyllands-Posten были раскрыты в Дании и Норвегии.

При себе у подозреваемых были автомат с глушителем и патроны. Трое из задержанных прибыли из Швеции. Известно, что двое из них являются выходцами из Туниса и Ливана, национальность третьего не раскрывается. Четвертый подозреваемый является проживающим в Дании беженцем из Ирака.

Как предполагает следствие, злоумышленники планировали попасть в здание редакции, где убить как можно больше людей. Всем им предъявлены обвинения в подготовке теракта. Также сообщается, что одновременно в Швеции был арестован подельник злоумышленников. Он также является уроженцем Туниса.

В который уже раз поражает отношение выходцев из государств «третьего мира» к развитым странам, в которые они эмигрируют. Казалось бы, посчастливилось попасть в сытые и пока еще относительно спокойные государства. Наслаждайся непривычно высоким уровнем жизни, постарайся как-то отблагодарить людей, которые пустили тебя на свою землю. Постарайся делом доказать тем же шведам и датчанам, что не зря они тебя в свою страну пустили.

Ага, сейчас. Не наблюдается что-то такой тенденции. Все происходит по прямо противоположному сценарию.

Здесь можно вспомнить смертника, взорвавшего себя 11 декабря на улице Брюггаргатан в центре Стокгольма, на теле которого было обнаружено 6 взрывных устройств, сделанных из обрезков труб и соединенных между собой. К счастью, только одно из них сработало. Рядом с трупом мужчины также был обнаружен рюкзак с гвоздями и взрывчаткой, его полиция осмотрела с помощью робота. Этот человек направлялся на пешеходную улицу Дроттнинггатан, где расположено много магазинов, и где в период предпраздничной рождественской торговли находится особенно большое количество людей. Очевидцы рассказывают, что перед тем, как раздался взрыв, мужчина что-то выкрикивал на арабском языке.

Надо ему было приехать в шведский рай, чтобы напялить на себя взрывные устройства. Надо было самому погибать. Надо же Стокгольм в Бейрут превращать.

Это пока еще шведы потрясены случившимся. Если так дальше пойдет, со временем они научатся воспринимать взрывы как непременную часть окружающей действительности. К такому очень быстро привыкаешь.

Недавно из Англии пришло сообщение о задержании террористов, которые планировали в период рождественских праздников взорвать знаменитую башню Биг-Бен в Лондоне, а также заложить бомбы в мэрию, американское посольство и здание фондовой биржи. Пятеро из них являлись выходцами из Бангладеш. Надо представлять себе, что это за страна – одна из беднейших в мире и как там живется. Пожалуй, из тех, кто побывал там, лучше всего описал ее Борис Кудаев, некогда - советский военный переводчик. По городским улицам просто время от времени запускались машины - труповозки, подобрать умерших от голода. Это происходило не после какого-то стихийного бедствия, шла будничная, повседневная жизнь.

После этого попав в Англию, эмигранты из Бангладеш думают о том, как бы ее взрывами отблагодарить? Как бы ее саму побыстрее в подобие Бангладеш превратить? А потом – то снова от бангладешского образа жизни убежать захочется.

Да ведь теракты, которые «привозят» мигранты – это лишь часть проблемы. Есть еще «безыдейная» этнопреступность, есть привычка диаспор жить по принципу «свои всегда правы», есть неприятие чуждой культуры и нравов.

Похоже, что проблема массовой миграции в чуждую этническую и культурную среду превращается в важнейшую мировую проблему, которая в 2011 году будет только обостряться.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13235
перевод статьи французского идеолога "новых правых" Доминика Веннера.

"Исторические сравнения всегда поражают; изменения, произошедшие за последние 30 лет, показывают, что мы попали в совершенно другую историю и другую эпоху. История - это то, что двигает волны. То, что мы видим - это волны, но не сам прилив. То же и с обыкновенным описанием нашей жизни. Противоречивые новости пытаются скрыть факты столкновения цивилизаций на европейской земле.

В 1993 году Самюэль Хантингтон сделал ошеломляющий прогноз одного из самых важных изменений после конца "холодной войны". Его тезис о "столкновении цивилизаций" вызвал возмущение и острую критику. Однако то, что этот тезис объяснял, постепенно стало частью нашей реальности. В сущности, Хантингтон предсказывал, что в новом мире после "холодной войны" различия, конфликты и солидарности основываются уже не идеологических, политических или национальных, но прежде всего на цивилизационных причинах.
 
Действительно ли "столкновение цивилизаций" - новое явление? Вам ответят, что всегда были конфликты цивилизаций: распространение римского христианства, мусульманские завоевания, монгольские нашествия, европейская экспансия с шестнадцатого века и т.д.

Новизной нашего времени, по Хантингтону, является одновременное сочетание трех событий: конец бывшего европейской превосходства после двух мировых войн, деколонизация и "возрождение" древних цивилизаций, которые, как мы могли бы подумать, вымерли. Таким образом, мусульманские страны, Китай, Индия, Африка и Южная Америка стоят перед задачей возрождения собственных цивилизаций, на что они могут положить абсолютно любые средства.

Еще одним "новшеством" является иммиграция выходцев из стран Восточной Африки и мусульманские забастовки по всей Западной Европе. Везде последствия стали подавляющими, в то же время предпринимаются усилия, чтобы скрыть политические и религиозные организации, являющиеся соучастниками этих процессов. Помимо вопросов о "безопасности", нужно смотреть, что это - настоящее столкновение цивилизаций на территории Европы и в европейских сообществах. Ничто не доказывает это лучше, чем абсолютный антагонизм между мусульманами и европейцами по вопросу о гендерных правах и женственности. Тело женщины, присутствие женщин в обществе, уважение к женственности являются маркерами существующего конфликта. Можно было бы добавить много других оппозиций нравов и поведения, связанных с этикетом, образованием, питанием, уважением к природе и животным.

После ощущения этой фундаментальной инаковости становится понятно, что европейцы принадлежат к общей идентичности. Она превосходит старые национальные антагонизмы, политические или религиозные. Французы, немцы, испанцы или итальянцы постепенно обнаруживают, что они - в одной лодке, и перед ними стоят общие проблемы, перед которыми они пока молчат, будто слепые и неразумные.

При столкновении с этим цивилизационным шоком политические ответы прошлого кажутся вдруг смешными и устаревшими. Речь-то идет не о "правом" или "левом" режиме, но о том, жить или исчезнуть. Европейцам необходимо сформировать свою новую идентичность".

Оригинал статьи: http://zentropa.splinder.com/post/23793174/un-choc-interne-des-civilisation


перевод  http://right-world.net/news/190
 Правые ждали этого долго, левые и иммигранты столь же долго этого опасались. И в прошедший уик-энд это состоялось.

В Париже на семинаре "Международный круглый стол против исламизации Европы" встретились ультраправые французские организации "Блок идентичности" и "Светский ответ".

Тех, кто обеспокоен, организаторы семинара заверили - они отстаивают светский характер Французской Республики и основы демократии. А собрались потому, что, к примеру, «мусульмане, молясь на улицах французских городов, нарушают законы Франции и оккупируют общественные места».

На семинар приехали 800 представителей националистических партий и движений со всей Европы. Среди них известные антиисламисты – представители немецкой партии "Свобода", датской "Нет исламизации Европы", "Лиги английской обороны" и многие другие идеологи борьбы с исламизацией.

Но самое большое удивление вызвало присутствие среди участников круглого стола российской писательницы Елены Чудиновой - автора нашумевшего романа-антиутопии "Мечеть Парижской Богоматери".

На встречу прибыл и Оскар Фрайзингер – депутат, член Швейцарской народной партии, возглавлявшей в стране кампанию против строительства минаретов.

Все были едины во мнении - ислам противоречит основам демократии и европейской цивилизации, является основной причиной неспособности иммигрантов интегрироваться в европейское общество, представляет угрозу правам человека, особенно женщин.

Как быть французам, у которых уже целые районы заселены мигрантами, и которые вскоре вправе устроить симметричную конференцию – как бороться с колокольным звоном, доносящимся с часовни Собора, приглашающий христиан к литургии в арабском Сан-Дени? Кстати, пригороде Парижа.

Как протестовать – показала мэр 12-го округа Парижа, судя по фамилии – этническая еврейка, Мишель Блюменталь. Кстати, член Социалистической партии Франции. А кого еще могли выбрать арабы? Ле Пена?

Госпожа мэр, а также правозащитники и левые партии потребовали от полиции запретить проведение «правого семинара». Но... Префектура разрешила - свобода собраний, то, за что воевали 200 лет тому назад.

Возле огромного зала Шарантон, где проходило собрание правых, собралось 2-3 сотни «протестующих против исламофобии и разжигания межнациональной вражды». Они скандировали лозунги - "Не дадим нарушить идею Республики. Светскость – это не ненависть, не травля меньшинства большинством. Фашисты, вон из нашего квартала!".

Красивые лозунги. Но сами они их не придерживаются – я не помню, чтобы правозащитники и левые выступили против погромов, регулярно и по любому поводу устраиваемых арабами в предместьях Парижа. Я не помню, чтобы правозащитники и левые закрыли грудью машины, витрины, банки, частные дома. Я не помню, чтобы правозащитники и левые протестовали против нападок арабов на евреев.

Меня часто спрашивают в Германии, где я живу – поддерживаю ли я Ле Пена. Не Ле Пена я поддерживаю, а борьбу европейцев против исламизации Европы.

Я не буду писать доверительно, пытаясь отвести от себя подозрение в исламобии – мол, у меня есть знакомый, коллега по университету, турок, он отличный парень, я с ним дружу, так что, я – не исламобов. Нет, я исламофоб. И не я один - все европейцы. И, если бы подобное проделывали евреи, то и я, и европейцы были бы иудафобами, русские – русофобами, и т.д.

Жан-Мари Ле Пен, депутат Европарламента, придерживается националистических взглядов и выступает за ограничение иммиграции во Францию не потому, что ему не нравится внешний вид арабов, а потому, что они топчут принятый в Европе образ жизни, элементарно не понимая, что уничтожают цивилизацию. Не такую древнюю, как у них, впрочем, со своей они тоже не знакомы, но созданную европейцами за многие века.

Жан-Мари Ле Пен недоволен тем, что Эйфелева башня, Монмартр, Елисейские поля, вокзалы, аэропорты, площади, скверы – буквально все заполонено мигрантами. Та же картина в Германии. Они не работают, получают пособие, а также «подрабатывают» - грабят зазевавшихся прохожих, угоняют машины. Учиться и работать могли бы, но не хотят.

Разумеется, это относится не ко всем мусульманам, подобное происходит и с представителями других национальностей и вероисповедания, но в значительно меньших размерах. И, если у других причина, как правило, в низком уровне человеческих качеств, то у арабов к этому добавляются еще и религиозные догмы, несовместимые с европейскими ценностями. Особенно ужасно смотрится отношение к женщинам.

Ле Пен выступает за ограничение иммиграции во Францию. Он был в свое время подвергнут миллионному штрафу за высказывание о том, что газовые камеры были «лишь эпизодом в истории Второй мировой войны». И евреи всегда были настроены против него. Сегодня он с горечью признается – в отношении евреев он в прошлом часто перегибал палку. Но... Ничего не поделаешь. Сегодня он понимает – не будь в Европе антисемитизма, возможно, не было бы такого наплыва арабов.

Семейство Ле Пен – националисты. Дочь Марина – заместитель руководителя Национального Фронта, а 19-летняя внучка Марион Марейшал планирует бороться за кресло мэра в одном из пригородов Парижа.

Марина Ле Пен собирается – во главе крупнейшей ультраправой партии Франции, баллотироваться в президенты в 2012 году. И у нее, судя по всему, хорошие шансы занять второе место и выйти во второй тур. Рефрен всех ее выступлений - молитвы мусульман на улицах городов Франции похожи на оккупацию древней земли галлов.

Во Франции, по ее словам, есть 15 мест, где регулярно толпы людей захватывают территорию. Это – оккупация. Без танков и солдат, но – оккупация. И потребовала запретить государственное финансирование строительства мечетей: мусульмане должны сами финансировать строительство своих мечетей, они должны быть скромными, не выделяться минаретами, которые, по ее словам, становятся все выше и выше.

Семейство Ле Пен осудили все политические партии Франции. Но при опросе оказалось - 40% французов ее поддерживают! И не случайно: Франция – самая мусульманская из стран Европы – почти 10% ее 60-миллионного населения исповедуют ислам.

И потому, прошедший в Париже семинар "Международный круглый стол против исламизации Европы", оказался в фокусе внимания европейцев.

И в очередной раз приходится с сожалением констатировать: европейские левые за жизнь мусульман в Европе готовы погибнуть в составе европейцев, оттесняемых ими в Атлантику.

Не видят, не понимают проблему? Не могут спрогнозировать ситуацию? Или боятся за свои, годами наработанные, взгляды?

Потому левые набрасываются на Израиль, что видят в нем аналогии с Европой. Зря – Израиль себя в обиду не дает. В отличие от официальной Европы, которая просто не знает – как ей защититься.

Когда-то, в противостоянии с коммунистическим Союзом, Европа научилась бороться. Да, но СССР – это был вежливый и культурный, быть может, несколько неуклюжий, но, по сравнению с арабами, интеллигентный «человек». Он воевал идеологией, можно сказать, словами, идеями. Физически подкармливал своих европейских резидентов – коммунистов, которые на деньги из Москвы, ели и получали удовольствия в Париже. И были тихими и скромными.

Что сегодня делать, как сегодня бороться, когда нагородили массу «законов о толерантности», когда прикормили и накормили массу бездельников, Европа не знает.

Иногда спасает Израиль – подкидывает событие, на которое переключаются европейские арабы, и в это время их даже меньше на Эйфелевой башне. Европейцы Израиль осуждают, напряжение в Париже спадает.

Как заставить Израиль поставить события на поток? Тогда включатся в работу ООН, ЕС, собрания, осуждения, призывы, угрозы, вбрасывание через израильскую печать что-то вроде «имярек сказал», «норвежцы угрожают», «европейцы предупреждают»...

Впрочем, от Израиля не убудет – этой стране не привыкать, а ислам, тем временем, полонит Европу...

Эдгар Верейски (Германия)

http://newsil.ru/com/word/738-mechet-parizhskoy-bogomateri-ili-evropa-protiv-islamizacii.html

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner